個人積分：618分
文章編號：32338622
願意平實地說出目前北市精華區房價會這麼高的最主要原因之一,
我身邊的友人這兩年也已經前進台北市,一位買在信義區,一位買在
中山區,兩位買在大安區,我個人則買在中正區,我們都不住台北市,
一位住高雄,一位住嘉義,一位住彰化,兩個住桃園縣,買房的理由也
都跟版大差不多,台北市精華區若以重慶民權到塔悠民權（東西）
,復興民權到復興辛亥（南北）,這樣一個區塊面積只有36平方公里,
想要以一般國民所得5~8倍買到房子,實在是...
真的想住台北市,可以先租房,好好打拼,機會永遠在,但不要把買北市
精華區房子寄望在大跌,台灣其他地方賺錢的機會很多,不是在台北長大
就一定要在台北打拼,年輕人出去闖吧,頂新集團彰化起家,帝寶,101都買了
不是嗎?
個人積分：126分
文章編號：32338819
個人積分：27分
文章編號：32339124
個人積分：17分
文章編號：32339422
小巫先生 wrote:
我覺得你真的是太膚淺了
新的335CI不能買我還是買得起e46啊
bmw＝奢侈品？一台318 320 50萬上下為什麼買不起？
同理可證
板橋中和還是有一坪30萬上下的公寓可以買
更不要說樹林土城 林口三峽了
這種簡單的道理都不懂還要教訓人...如果看不懂就不要裝懂
程度真的很落漆
要做這種程度的強辯
真的有點墮落了
一般人對 BMW 的印象是一台 50 萬的平價車嗎？這是你舉例的原意嗎？
更遑論你原本說的是 BMW 335ci，可能超過 300 萬
現在一下子用 50 萬的平價車種來為之前舉過的愚蠢例子開脫
真的蠻難看的
其實我根本不用講太多
我把對話再貼一次
孰是孰非，笨的人看不懂沒關係，我也不會跟蠢人計較
明眼人一看便知
小巫先生 wrote:
為什麼我退伍拼了兩年
連一台bmw 335ci都買不起
為什麼？為什麼我只能買國產車？為什麼我只能買altis？
為什麼我不能買進口車？
台灣百分之xx的年輕人都不能買進口車
這個政府真的太爛了！！！)
發言之前，請注意舉例的品質
如果例子很糟糕，沈默藏拙會是比較好的選擇
BMW 是社會普遍認定的奢侈品，幾乎是一種身分的象徵
退伍兩年沒本事還想學人買這種名貴轎車
是不自量力，是好高騖遠
台北市郊區 30 年的舊公寓
在前幾年沒有房蟲炒作之前，並不是什麼奢侈品
一般人工作五到八年 (年輕人)，大概都有能力貸款購入
如果只有開 BMW 等名貴房車的人才配住台北市 (現在這種理論似乎變成主流？)
像我前面說的，那就踢個兩百萬人出去吧
個人積分：17分
文章編號：32339581
個人積分：47分
文章編號：32339595
個人積分：16055分
文章編號：32339598
個人積分：46分
文章編號：32339956
個人積分：16055分
文章編號：32340033
cywang40 wrote:
覺得我講錯的地方，請...(恕刪)
良禽擇木而棲,你有權決定自己工作的公司,不滿意可以離開,委屈自己待下的理由???沒有利只有義???不可能啦~~~~~交易是對等關係,要照契約走的,簽字合作前請詳看條約內容,用印後即成效
承認失敗代表承認任何的失敗,那怕只是個心態也算
房蟲炒房?自住戶買賣算不算房蟲?
股蟲炒股?員工跟股東買賣算不算股蟲?
宏達電200到1200算6倍
雞蛋水餃股2到18就9倍更多
水餃股的RD不就爆肝更嚴重了.......
對我來說那些股怎麼漲都不干我的事,我根本不會去買,但我也不會去管為何漲那麼多
1200的破500,18的還跌破2......是不是極具價值該買進???對不起......還是跟我沒關係
我一再重覆,社會大學不比小學,沒有齊頭式的平等
今天就算你一流大學讀到博士也是一樣,如果不懂的把自己放在對的位置,小學畢業都比你強
我學生時在喇叭工廠打過工,連女工歐巴桑都懂的趁機欺侮我,因為她們知道等我畢業後再進這家公司的話,只有我欺侮她們的份.......哈哈哈!
個人積分：56分
文章編號：32340164
兩人現在應可算是事業有成了
奮鬥過程的艱辛 當然是外人所難體會
但是 小弟還是有些話想說說
文中提到 現在的年輕人不懂以前的人的努力 反而受到了媒體的洗腦 把購屋的不順利都怪在他人頭上 自己不檢討
真的是這樣嗎
他人也許無法體會您過往奮鬥過程的艱辛 那您有體會到現代人所遭遇到的事嗎
以前有句話是 只要肯做牛 不怕沒田可犁
現在的社會狀況是 就算你想當牛 也沒田讓你犁 倒是可以當肉牛被宰來吃
小弟好幾年前有朋友進入科學園區工作 也是管理階層
於是笑稱他也是科技新貴了
但是朋友卻嚴肅地說 科技新貴已經是歷史名詞
早期進入園區工作的那群人 有股票可分紅加上經濟景氣的因素 那群人才是新貴
當年他進園區時 已經沒有那些福利了
甚至他覺得他們作業班的資深員工來上班 根本只是來交朋友的而已 以前的分紅就已經夠吃了又不缺這一分薪水
反而他得要戰戰競競地
不說園區 說說其他百姓的狀況好了
老家是在菜市場擺攤
小時候我的印象就是 家境不算好 沒看過什麼新奇的玩具
但長輩也沒讓我們小孩子過過捱餓的日子
慢慢成長後 開始了解家裡的一些狀況 也看著傳統市場的變化
以前每到普渡 好不熱鬧 是幼時的我所期待的每年盛事
現在的傳統市場卻已沒落 大家都往大賣場或超市跑了
以前在菜市場擺攤 這樣辛苦工作下來廿卅年 省喫儉用竟也可有上千萬的積蓄
(陳樹菊女士捐款就超過千萬了)
現在如果有人開始在菜市場擺攤 卅年後會有一樣是千萬的存款嗎 答案是不可能
現在問問一個月月薪三四萬的上班族 卅年後他會有千萬存款嗎
不要說什麼投資理財錢滾錢
股市跟房市一樣 都是人吃人的遊戲規則
我要賺錢就一定是從你身上挖來的 你賺錢我也賺錢 那我們的錢一定是從另一個人身上挖來的
在股市 8成散戶跟本是砲灰 而且是輸在大戶作弊的情況下
開版大有幸 得以受得高等教育 有高人一等的知識水準學識與能力 得以擠身上流社會
難道其他的人都是因為不努力 所以才會過著較困頓的生活？
有句老話是這麼說的 財聚德散
賺大錢的人 骯髒齷齪的事絕沒少幹過
今天看週刊 林百里說 他沒考慮過要讓兒子當公司接班人 因為用腦賺錢的工作不適合傳子
我有朋友也是企業二代 一開始他也不懂他的父親為何願意讓他進公司 卻不敎他一些商場的事
時間久了他就知道 因為商場很多事都是藏污納垢 醜不堪言
爸爸以前都是滿口仁義道德的在敎他要用功讀書當好學生
怎可以現在又敎他違反道德的生意技巧
只能靠兒子自己慢慢體會後 再由父親評估適合不適合接班
就像是 台灣所得稅7成以上是受薪階級在負擔 那些大老闆們誠實繳稅的有幾人？
所謂的節稅 不過就是逃漏稅的美稱
然後呢 節稅成功的人還要去取笑誠實繳稅的人腦袋不靈光 都不會自己去找出節稅的好撇步
老實說 小弟也不是要糾正開版大什麼觀念有誤
這種事 都是立場問題罷了
身為資方 看的當然是成本跟利潤問題 最好把成本壓到最低 利潤得到最高
最好社會不好求職 最好勞方都很認命工作 遇到不合理的工時問題 大家也不較不敢有太多反彈不敢輕易離職
身為勞方當然會希望資方能多放點福利
社會要安定 就是這兩股力量要平衡
完全資方考量也不對 完全勞方考量也不對
只要太過偏向一方 那就是毀滅
講難聽一點歷史上的金融災難 哪一次不是資本家資方搞出來的？
受到最大傷害的是誰 還不是這些辛勤工作的勞方
股市低迷了 政府要出手救 從國庫拿錢出來拉抬 國庫錢不就是百姓繳的稅？
銀行被財團搞出一堆呆帳 政府要紓困 說銀行太大了 大到不能倒 又是從國庫拿錢
請問有錢人跟沒有錢的人真的有站在公平的立場上嗎
簡單一句話
勞方要幫資方賺錢 資方要照顧勞方 這才是一個平衡的狀態
但現在的社會狀況是 是資方賺到錢了 又拿這些錢去箝制勞方
拿這些錢去把房價炒高 讓勞方背負著莫大的生活壓力 受到委屈也不敢反彈也不敢任意離職
於是資方可以更盡情地壓榨勞方
無薪假都可以報名參加諾貝爾獎了
