有可能租金調漲...房價緩跌的趨勢成形嗎?

ldw406 wrote:
我很好奇租這房子的是什麼樣的人?現在新北有不少中古屋每月房貸不到3萬,為什麼要花3萬租在蘆洲?


對有些人來說,他買不起房子不是他付不起房貸,而是他沒有頭期款,
1000萬的房子,3成自備款就要300萬,再加上小裝修與家具,
還有一些有的沒的稅,現金可能就要400萬,對月光族來說這是天文數字。
汪汪說 wrote:
對有些人來說,他買不起房子不是他付不起房貸,而是他沒有頭期款,
1000萬的房子,3成自備款就要300萬,再加上小裝修與家具,
還有一些有的沒的稅,現金可能就要400萬,對月光族來說這是天文數字。

缺頭期款的人,應該會去租更便宜的房子吧,蘆洲沒有低於3萬的房子可以租嗎?

ldw406 wrote:
房子吧,蘆洲沒有低於3萬的房子可以租嗎?


這就看需求吧,蘆洲租到3萬,我相信租的坪數不會太小。
汪汪說 wrote:
這就看需求吧,蘆洲租到3萬,我相信租的坪數不會太小。

所以我想理由不是缺頭期款買房,而是像Bazooke 大說的:想要住又新又大的房子。
ldw406 wrote:
我很好奇租這房子的是什麼樣的人?現在新北有不少中古屋每月房貸不到3萬,為什麼要花3萬租在蘆洲?不知

我認為那是賣房子前的短期假性合約。(合約是真的,但是出租行為是刻意的)
其實公共住宅3房的租金都可以衝到28000元了...

捷運站週邊的3房電梯大樓...3萬元/月租金應該不是少數了...

不管台北市或新北市...應該都是差不多...

反觀2萬多元的租金行情...好像是家常便飯一樣...

這樣租金的行情為何無法反應到國內的物價水準呢?

公共住宅的租金定價及民間租金一般行情...卻沒在物價水準裡反應出來...

這表示大多數不在稅務裡計算到...要不就是人為控制填個假數字來反應...想要利率的合理性~!

很多人也認為房價的高漲和租金無關..房價高是為了反應增值...

但房子是拿來住的...不是拿來炒的...用途很明確...增值到一個階段是有上限的...

但房租是反應投報率及使用的成本觀念...當這些出現乖離不合理現像時...

真的不要對未來想的太美好...



這篇文章是2012年發的...

經過這幾年的驗証...真的是租金調漲...房價緩跌...

商圈及人口開始遷移...

那2020年的租金依然會持續上漲嗎?...房價依然會緩跌嗎?

我的看法是租金會持平不漲也不跌...房價則是等待訊號!

訊號????? 欠東風???

是全球股市....為何是股市? 房市和股市並非連動..也無關的...!! 請不要混為一談~!!

我知道大家一定會這樣想...所以我只是要大家明白"訊號"的意思...

"訊號"一出....代表資金的立場....代表經濟的方向...代表風險及利潤的比例...

有人說買房自住不是"投資"....但這在20年前的台灣是適用的...

現在房貸的週期已經來到30年..40年了...利率是歷史上的最低點...

老實說在這樣的條件下....這和長期投資沒有差別了...

這一代的中年人及青年人...真的比較辛苦...面對吃人吃錢的環境下要能存活...真不容易啊~!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!