rsc1234 wrote:
會捧者兩千多萬去買台...(恕刪)
市面上有錢人太多.擺定存不划算.買台北市老公寓最實在.沒錢人只能乾瞪眼.
個人積分：0分
文章編號：34381565
個人積分：0分
文章編號：34381601
個人積分：2分
文章編號：34381612
個人積分：6分
文章編號：34381628
只要M型社會不要物極必反，引發沒錢人針對有錢人的流血革命
現在買台北或是其他任何都市地區的房子或土地
你說30年後，你的下一代或是下下一代，會不會感激有你這樣大無私的祖先
所以我不認為現在買80，未來不會有人用100去買
30年前有些地一坪2萬，那時候的未來30年就是今天了，你說漲多少了
你會不知到想買台北市人的心態
是因為你還不夠有錢
買東西只看CP值
但有錢人想的就是不一樣
趕花錢投資，在賣出去，然後賺更多
建商或是老闆用更高價位買到東西後，也把成本轉嫁給沒錢的人，所以沒錢就更沒錢
所以才會有所謂的M型社會
最後沒錢的族群一定會物極必反，有流血革命的
只是時間點還有一段時間
或許在未來98年之內。然後就不會有中華民國第200年了.....
個人積分：137分
文章編號：34381757
rsc1234 wrote:
現在台北市高房價區域冷凍的很嚴重
年輕人似乎越來越能接受花2000萬去新北市買新房子
也不想捧2000萬來買舊公寓 只剩下屋主自己開價自爽.......(恕刪)
你忽略了某些族群....反過來說說不定反而會變成買新北市的買家是自認是郊區帝寶在自爽.
就個人知道,最少還有這兩種人....(因為周圍的人都有這樣考量)
人家隔套房出租就比新北市新房出租的價格高出很多.(一樣上班上課要租屋,你租遠的還租近的?)
而家庭也有小孩的學區考量,當真買到郊區,每天上下課接送完再上下班不累嗎?(有司機的不在此限)
另外,前面也有人提了,同一區塊,若是新屋,除了公設造成使用面積變小之外,價格也通常兩倍以上.
這問題有時候很弔詭,就看您的選擇為何罷了.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
個人積分：0分
文章編號：34381868
個人積分：0分
文章編號：34381925
個人積分：85分
文章編號：34382047
個人積分：0分
文章編號：34382069
個人積分：904分
文章編號：34383058
