大膽預測 實價登錄後 房價會降 (3/12更新.補充)


keithtseng wrote:
挖靠....1400萬......台灣人怎麼都這麼敢扛房貸...(恕刪)


實在沒有辦法全部回覆
對於關心與祝福 在此一併感謝
對於批評 也虛心受教

我有說過 為求隱私 數據我有改過 只是比例不變
我只是一般受薪職員 當然沒有能力扛1400萬的貸款

若說出真實數據 熟悉高鐵區建案的網友 很容易知道我是買在哪裡
我可不希望 變成鄰居們 指指點點的對象
:<哇 樓下那個剛買的 創了我們這個社區的新天價>

我並非全無做功課 只是重點不在這些細節 所以我就省略
這社區 有同事前年底買的 單價一坪比我便宜約 5000元
而且她是十樓 我買七樓 所以 實際差距 應該有6500元/坪吧
我也想用相同或是更低的價格入手 可是 貸銷就是不賣阿
而且貸銷牌價 已經比之前漲三~四萬了
連車位都漲10~25萬...無言
總推說甚麼土增稅 土地越來越少 等等的 反正一堆 記不得了
附近新推建案 開價也都是屢創新高
總之 買都買了 貸款也通過了 沒甚麼好後悔與比較的
接下了 就是省下 花在01爬文的時間 努力賺錢還房貸了...

重申我要提的疑問 希望
我的想法 與各位高手的回答 能替目前有計畫再買房的朋友 能有幫助

1.前面有網友提過 日後的實價登錄 也有可能是假的資料
所以 想要藉由建物謄本 得知前手入手價的這件事情 似乎不可行 須有更多的其他數據驗證
這次的經驗 我認為我這個案子 登錄的金額 應該會比我實際成交價 高上15%
等我驗證之後 再來回報
所以 我認為 若是以後 真的能徹底實施 實價登錄 我認為 房價會降
前提是 實價登錄 是做真的 還是假的...
得到的答案 似乎是不能看政府要不要做 而是要問天了...
2.權狀坪數 與實際坪數的問題? 甚至有沒有灌水問題?
請問 審核權狀的單位 會來丈量嗎? 應該是建商給的數據對吧
各位認為 圖面上的丈量 與實際施工者之間的誤差 誰來承擔呢?
況且 公設的坪數是怎麼計算的 我還是問不到答案
當然籠統的回答就是 把公設/所有住戶 大家一起持分
但是算式呢? 哪些是公設坪數? 有誰實際計算過呢? 我看還是建商說了算
那些獎勵空間 與獎勵車位呢? 建商是照賣 還是回饋用戶? 我不知道
我只是提出疑問?合理懷疑各位消費者權狀 有被灌水的可能
3.是的 我買不起台北的房子 最要怪的是自己 年輕不董事 不懂得及早理財與規劃
與板上的理財高手相比 我真的是無地自容
我只是感嘆 我們處於一個無政府的購屋環境
但是 我很高興我能帶著家人離開台北 期待兒子能在自己的房子裡健康開心的長大
順帶一提 對於能在台北購屋的各位 我祝福你們 也欽佩你們的能力
尤其是阿寶她爹那句話
"就這樣,
我今晚 花了四個多小時,買了間房,
只不過,這趟路 我足足走了 七年多……"
真的令我感動很久 心有戚戚焉
或許也是這句話 讓我不堅持反對老婆的決定






jerryhun wrote:
看了大大的文章也是覺...(恕刪)


也祝福你
但不希望我的PO文 變成間接鼓勵買房

如果有時間 推薦你一本書 "絕對成交" 羅傑.道森 著
業務的一些談判說詞 裡面有完整的說明
所謂 知己知彼百戰百勝
恭喜先
熬夜傷身 wrote:
我只是一般受薪職員 當然沒有能力扛1400萬的貸款


那你之後要怎麼還款?貸1000萬20年,每個月要還5萬,你月薪是否有10萬以上?又房子登記誰的名字?

熬夜傷身 wrote:
實在沒有辦法全部回覆...(恕刪)


在這裡先跟板大說聲恭喜阿

的確買房子跟結婚一樣都需要有點膽識+點衝動才行,不然會一直在原地踏步,後面才在發覺浪費了許多時間呢

既然都買了房子了,後面只需規劃好生活中的收入支出及貸款等問題,之後就按照計畫嚴格執行即可

前幾天在南港看到一間3年1200萬的15坪套房,這價格能買嗎?感覺我如果買了就現賠500萬,還投資勒.
熬夜傷身 wrote:
2.權狀坪數 與實際坪數的問題? 甚至有沒有灌水問題?
請問 審核權狀的單位 會來丈量嗎? 應該是建商給的數據對吧
各位認為 圖面上的丈量 與實際施工者之間的誤差 誰來承擔呢?
況且 公設的坪數是怎麼計算的 我還是問不到答案
公設的話,沒可能灌水(或說可能性很小啦),因為灌水被查到的話建築師可要背責任,有問題的是在"登記"的部分,這裡面就有些模糊地帶了。

一般來說,建築物裡面有"頂蓋"的就可以登記,舉例來說,從你進大樓一樓大門開始(地下室也是),你腳走過抬頭看上面有頂蓋的面積都可以登記,沒有頂蓋的,譬如說露天的花園、游泳池、露台等就不能登記,所以也不會算在公設面積裡面(那些是大樓的公設沒錯,但是不會登記在權狀裡)。

除了你自家之外,其他可登記的面積都算公設,一般可以分大公跟小公,小公就是當層住戶或同棟住戶share的部分,最典型的就是當層的電梯、樓梯跟梯廳,看一層有幾戶,就大家一起均分,假如一個社區有好幾棟,同一棟的住戶就要一起share同一棟的公設,譬如頂樓水塔、屋突、地下室的消防蓄水箱、機電室等。大公的話,就是全部住戶要一起share的部分,譬如社區的門廳、警衛室、健身房、KTV室等等。

一般來說,小公的坪數會比大公來的多,因為小公share的人少,一層一戶就會比一層多戶share更多的小公,而大公share的人多,譬如一間10坪大的健身房,100戶去分一戶才0.1坪而已。

地下室的話,通常就是車道、停車位、水箱跟機電室,這些也都是登記成公設,然而最有模糊地帶的也就是在這裡。理論上,車道跟車位是有買車位的人來share,但是不肖建商可以把車道登記成大公,由全體住戶去持分,這樣一來沒買車位的人就多花錢買了使用不到的車道,而且有買車位的人也可能多花錢,因為車位是單位計價而非坪數計價,譬如一個車位已經花200萬買,結果卻又多花錢買了"車道"公設。還有一些建案把多餘的車位挪做他用,譬如圖書室、健身房、交誼室等,這部分要登記在誰身上呢?當然又是大公囉,由大家一起均分,問題是,賣一個10坪的車位200萬,變成大公的話,一坪40萬那就可以賣400萬,建商多賺200萬,而且這樣弄是違建,一旦被報拆就只能當車位用了。

所以,公設沒有灌水的問題,只有登記給誰的問題,所以建商並無違法,根本解決之道是修改建物登記法,只登記主建物跟小公就好,陽台、雨遮、大公跟停車位都不登記,那權狀坪數就很單純易懂了,計算出來的公設比才比較有意義。有人也許會說,應該只登記主建物就好,我是覺得小公的部分會影響生活品質,沒登記的話,建商怕會盡量縮小小公面積,小小的梯廳、小小的電梯、小小的樓梯、小小的水塔、小小的機電室,這樣一來消費者反而得不償失。
既然買了,恭喜你,2003年我也跟你一樣,當天看,當天買,貸款也背了快10年,放心,你只會愈過愈輕鬆,要繳的貸款是固定的,而你的收入是會增加的。
這棟樓裏有人提到,如果你用1400買,願意用1300賣,就代表真的打到房了。
這句話我不同意,除非你也可以用1300輕鬆買到同樣的物件,這時打房才算是成功,因為房子已經不再成為投資標的。
我個人認為,實價登錄還不足以抑制房價,一定要搭配實價課稅,同時限制一人可擁有的房產數量。
房子是必需品,不是奢侈品。
打房,只是讓某些人學習著把心思放在生產上,踏實的過生活。

拂曉之洸 wrote:
銀行當然不會冒風險還...(恕刪)


標準先享受後付款~ 1800萬貸款都不用還的嗎

marko620 wrote:
標準先享受後付款~ ...(恕刪)

當然要還阿
不過房貸利率2%左右
能借多就不要少借
能貸多少就貸多少
隨便找也有2%以上的投資工具
多貸的錢可以整理一下舊房子賣個好價錢
其餘的找穩定投報率的工具投資
錢滾錢比上班賺錢容易多了
恭喜您 也謝謝您分享

祝您早日還清房貸過正常生活
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!