gladiator wrote:
這是爭議以來，我看過...
所以可以考慮以民法第767條主張除去侵害跟防制侵害請求權，控告樂揚以及郝龍斌及都更處處長，訴請民事法院除去侵害「恢復原狀」，並且假處分暫停樂揚施工，以防止損害擴大。(恕刪)
都更為公法，不是私法
民事法庭 如何能停止公法行政處分？
個人積分：460分
文章編號：34868810
個人積分：1210分
文章編號：34868827
個人積分：78分
文章編號：34868845
個人積分：5分
文章編號：34868850
個人積分：186分
文章編號：34868858
個人積分：10分
文章編號：34868904
個人積分：1分
文章編號：34868914
個人積分：15分
文章編號：34868938
Lookysonchang wrote:
可惡的內政部、可惡的...(恕刪)
現在居然還有人莫不關己.落井下石
就不是釘子戶還應要人家拆.覺得王家是活該
小心今天拆你家.改天隨便就輪到你家
反正我不是天龍國人.對我也沒差
只是王家很倒楣吧了.成為一個標靶
媒體也只是一時報導.
現在先停止所有都更案.
因為台灣人是健忘的嗎?不是嗎?
風頭一過再來拆除其他的
你確定那兩間賣不出去嗎?
如果王家真要賺錢.大可弄成店面出租人自己收租不是賺更多.靠租金可吃好幾代
都更本意或許是好的
有些釘子戶為了獅子大開口而當釘子戶
但請搞清楚王家從頭都不是釘子戶
這都更案從頭就有瑕疵
政府不但沒有保障人民居住權利.還用公權力介入.罪不可赦
請記得國大老講:反正台灣人是健忘這一句話.哈哈
個人積分：21325分
文章編號：34868951
這種學生我更佩服.
個人積分：15分
文章編號：34868963
