真離譜~雙北市30年舊公寓可以賣千萬,還一堆人買~

就卡再一個字"錢",我如果有錢當然會從千萬以上開始看,沒錢就住偏遠地方,這沒什麼好奇怪的

全球838 wrote:
當然每個人都好要有好...(恕刪)


沒錯阿 每個人有自己的選擇跟篇好
拿出來講怪怪的 這沒什麼好驚訝

boodikuo wrote:
在台北市精華區的舊公...(恕刪)


版大的心態?我看版上的大大都知道!

第一種.....想要要不到

心理很想要!可是別人出價都比你高,自己想吃可是又吃不到.....

第二種.....自己才是白癡

大家都看的出價值的東西,就你自己看不出來!

那到底是多數的人是白癡?還是少數看不見價值的人才是白癡?

先問你個問題,台灣除了古蹟跟廢區,有人住的房子,那裡有70年公寓?台灣百年了,,,為什麼沒有,知道為什麼嗎??因為不是空掉沒住,不然就是改建了。

老房子不是只有都更一條路,還有地主自建,或地主找建商蓋。當老房子是透過利益分配關係時,會一直爭,爭破頭,但當房子老舊到不堪住時,考慮的因素變成是生命安全問題時,要嘛搬走不住,不如果沒其他地方住,就會妥協,或地主自建或答應建商條件。
所以不要在說什麼公寓50_60屋齡時誰要買?不需要賣,自建或找建商蓋,,如果照你們的邏輯永遠不會有人買,那以後台灣就變世界奇蹟,因為百年電梯公寓滿街都是
毛毛小熊掌 wrote :我也不懂3x年公寓怎麼會這麼貴
假設35歲買台北千萬3x年公寓
(如果是1千萬上下的,想必不是啥好地點)
現在人少說可以活到70歲吧
如果是自住..
35年後..手上會有一棟約70年的公寓
有某位多方大老說過,房子也是會折舊,會損壞低
就算進行整修,基礎的部分也沒辦法弄吧
到時候到底要怎麼處理這公寓咧

賣掉?是說你現在會去買屋齡70年的公寓嗎?
既然你都不會買,那35年後的年輕人又怎麼會買?
如果是1千萬上下的,以現在房價來看大概也不是什麼蛋黃區
那到底要賣給誰?

等都更?經過文林苑事件後,還有人期待都更嗎?
隨便一個釘子戶就卡死整個建案
就算通過了,釘子戶來個誓死抗爭,又無止盡拖下去了

花一千萬買3x年公寓的人可以分享一下如何考量的嗎.....(恕刪)

陳小強 wrote:
先問你個問題,台灣除了古蹟跟廢區,有人住的房子,那裡有70年公寓?台灣百年了(恕刪)

台灣快速發展也不過就近30-40年的事情
70年前我想也沒這技術蓋公寓吧..或是非常少
但是6x年代就蓋了一堆公寓吧
這批房以後要怎麼處理咧

你說有地主自建,建商合建
哪現在台北有成功了幾案
這種方式改建是很容易還是很簡單
我不知道..或許你比較了解..分享給大家聽一下
~~安室奈美惠魂~~
看双子星大夏你就知道,就算是大樓,要拆也是幾秒鐘時間

metta-sati wrote:
你看看你的生活 哪樣東西不是白人發明的?
體制 金融 武器 制度 企業 電視 3C 服裝 食物 建築 全是阿多仔


近視很深,腦容量很小啊...
看你的腦袋,你比較符合樓主說的那種白什麼..?
一堆即將崩潰的東西..

人類開始用兩隻腳走路,還是一隻猴子發明的...
假如你堅持要住台北市,
台北市新房子貴得要命買不起,
舊房子要不要買?

台北市超過30年以上的房子一大堆,
也就是因為如此,才有相對便宜的房子可以挑。
至於70年後因老舊無法住人?
小弟房子目前屋齡30(自住),根本不擔心這個問題,
當整棟都無法住人時,那就改建囉,
何必等都更?
(如果房子老舊已成為社會議題,
我相信到時候一定會有拉皮、改建優惠貸款)


陳小強 wrote:
先問你個問題,台灣除了古蹟跟廢區,有人住的房子,那裡有70年公寓?台灣百年了,,,為什麼沒有,知道為什麼嗎??因為不是空掉沒住,不然就是改建了。


因為70年前
還沒有公寓

結案

boodikuo wrote:
在台北市精華區的舊公...(恕刪)


通常會被罵白癡的人都是賺最大的人

奉勸樓主

觀念若不改一輩子騎歐兜麥

觀念若要改賓士開回家駛!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!