老房子不是只有都更一條路,還有地主自建,或地主找建商蓋。當老房子是透過利益分配關係時,會一直爭,爭破頭,但當房子老舊到不堪住時,考慮的因素變成是生命安全問題時,要嘛搬走不住,不如果沒其他地方住,就會妥協,或地主自建或答應建商條件。
所以不要在說什麼公寓50_60屋齡時誰要買?不需要賣,自建或找建商蓋,,如果照你們的邏輯永遠不會有人買,那以後台灣就變世界奇蹟,因為百年電梯公寓滿街都是
,
毛毛小熊掌 wrote :我也不懂3x年公寓怎麼會這麼貴
假設35歲買台北千萬3x年公寓
(如果是1千萬上下的,想必不是啥好地點)
現在人少說可以活到70歲吧
如果是自住..
35年後..手上會有一棟約70年的公寓
有某位多方大老說過,房子也是會折舊,會損壞低
就算進行整修,基礎的部分也沒辦法弄吧
到時候到底要怎麼處理這公寓咧
賣掉?是說你現在會去買屋齡70年的公寓嗎?
既然你都不會買,那35年後的年輕人又怎麼會買?
如果是1千萬上下的,以現在房價來看大概也不是什麼蛋黃區
那到底要賣給誰?
等都更?經過文林苑事件後,還有人期待都更嗎?
隨便一個釘子戶就卡死整個建案
就算通過了,釘子戶來個誓死抗爭,又無止盡拖下去了
花一千萬買3x年公寓的人可以分享一下如何考量的嗎.....(恕刪)
版大的心態?我看版上的大大都知道!
























































































