張金鶚教授的觀點,可以不讚嗎?


愛玩客 wrote:
空頭大師的話聽聽就好...(恕刪)


反正不是漲就是跌

總有押對的一天

況且房價起起伏伏

起伏過程中他早已押對了

前天教授也有開示(買房 檢視七大指標)

大家可以拜讀一下
dulinsu wrote:
沈玉琳應該考慮一下,把張教授簽下來,當旗下藝人。
此人有搞笑天分,且無論給他什麼劇本,他都能自圓其說,有演藝圈難得一見的奇葩,跑去當教授太可惜了!...(恕刪)


民國 92-93 年 張教授是看多...
我就是那時候認同張教授看法...買仁愛路圓環附近房子的
我姨丈 在民國 78 年木新路給小孩買新屋...還笑我不買房
我租房子等到民國 92-93 年 張教授看多...
民國 78 年木新路的新屋買價
和我在 92底-93初在仁愛路圓環買的中古屋買價差不多
木新路地點差多了
不好意思笑他
為什麼一直有人喊空...
還不就是不合理
有人會在鄉下喊空嗎??
不合理的東西 會修正不是早晚的嗎?
只不過 這時間點 你剛好遇到了沒而已..
人生又不是只有短短10-20年

利率上漲的時候再來說跌吧,利率低,每個人都有資金撐,誰會賤價賣,利率上漲夠多的時候再來說跌吧
MK2isgood wrote:
張大師認為世上影響房價的只有所得

這種觀點這種看法應該在01虎爛就可以

當教授可能趴數不夠

...(恕刪)


是啊以他的觀點全台只有10/1的人可以買房了。

近年又每次都猜錯、也不知這些記者為什一定要聽他的高見、

害死一堆有能力買房的人。
張教授2008年金融海嘯時叫大家再觀望還會掉二~三成
結果害到相信他的兩種人 一種是有房子的人忍痛降價求售
另一種是沒有房子的人等到現在房價越來越高 越無力買了
我就是其中之一 現在看電視只要有他出現馬上轉台 當他在放X


給計畫的人也不是傻子
為什麼會給計畫給唱空的老師 ?
多想想吧

至於說為何市場上面會找張老師?
那又是另一個層面的問題了
只能說,媒體能找的人真的不多
台灣人難教易騙,真是苦了張教授了,一個有良心的學者拿出諸多數據分析提醒消費者,居然被唾棄?
為了私利慫恿你在不合理的高點買房的人反倒成了先知?

2008後買房的真的賺了嗎?真的嗎?有沒有賺只有自己知道!!

人牽牽不走,鬼牽直直走

打地鼠教授,打中爽歪歪機機叫個不停。

沒打中就裝沒事。
cocopeanut wrote:
台灣人難教易騙,真是...(恕刪)

房子越蓋越多
所以台灣有錢人跟者越來越多
才能消化

壽險業的獵地目標
跟一般住宅有重疊嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!