dulinsu wrote:沈玉琳應該考慮一下,把張教授簽下來,當旗下藝人。此人有搞笑天分,且無論給他什麼劇本,他都能自圓其說,有演藝圈難得一見的奇葩,跑去當教授太可惜了!...(恕刪) 民國 92-93 年 張教授是看多...我就是那時候認同張教授看法...買仁愛路圓環附近房子的我姨丈 在民國 78 年木新路給小孩買新屋...還笑我不買房我租房子等到民國 92-93 年 張教授看多...民國 78 年木新路的新屋買價和我在 92底-93初在仁愛路圓環買的中古屋買價差不多木新路地點差多了不好意思笑他
MK2isgood wrote:張大師認為世上影響房價的只有所得這種觀點這種看法應該在01虎爛就可以當教授可能趴數不夠...(恕刪) 是啊以他的觀點全台只有10/1的人可以買房了。近年又每次都猜錯、也不知這些記者為什一定要聽他的高見、害死一堆有能力買房的人。
張教授2008年金融海嘯時叫大家再觀望還會掉二~三成結果害到相信他的兩種人 一種是有房子的人忍痛降價求售另一種是沒有房子的人等到現在房價越來越高 越無力買了我就是其中之一 現在看電視只要有他出現馬上轉台 當他在放X
台灣人難教易騙,真是苦了張教授了,一個有良心的學者拿出諸多數據分析提醒消費者,居然被唾棄?為了私利慫恿你在不合理的高點買房的人反倒成了先知?2008後買房的真的賺了嗎?真的嗎?有沒有賺只有自己知道!!人牽牽不走,鬼牽直直走