怎樣算合理?怎樣算不合理?是以前的情況合理現在情況不合理?為什麼不是以前的情況不合理現在的情況合理?買得起的覺得合理,買不起的覺得不合理?大家都買得起合理還是大家都買不起才合理?合誰的理?房市小牛 wrote:35年前,一名藤椅師...(恕刪)
如果想多賺一點,現在很多技術活或粗活都沒人要做。從小工作起,包你一天工資有2000,朝8晚5。熬個2-3年,反正現在大工都很缺人,跟工頭屎尿一下,升成大工,一天工資也有3000。一個月做25天,75000入袋。比起大部分吹冷氣的工作還好賺。等到技術練起來了,自己包案子做,或晚上加班做。一個月領10萬其實不難。當然,如果你人面廣,處事圓融,昇做工頭,有自己的工班,收入就3級跳。這一類行業,大部分人都比較不積極,只要有心,其實是很容易出類拔萃的。問題是,有幾個年輕人願意熬?
35年前藤椅師父月入25K真的有這樣。但那是有很多因素綜合下去達成的。一、論件計酬。功夫好的月入25K,功夫不好動作慢的就算論件計酬老闆都不見得要請。二、工時超長,當年經濟不景氣,會去做工的人常常不是不會讀書或頭腦較差,而是小學畢業就得出去當學徒,出師以後住工廠,晚上時甚至工作台就是床鋪。生活只有工作跟睡覺。三、娛樂事業不發達。當年電視節目只有三台,而且也不是24小時播映。與其發呆還不如繼續做工賺錢。而且那時代生活真的苦,論件計酬的人除了過年外,幾乎沒在休息。每個月工作的時數幾乎是現在的兩倍以上。
煩耶ya wrote:香蕉你的亂報的報導!...(恕刪) 你更不專業為什麼以前一年不吃不喝能買一"棟"房子現在一個月給你賺20萬你要幾年才買得起?是你有問題吧不是報導問題嗎經濟成長,物資更上漲,結果薪資所得能力竟然比以前還要低?
35年前的整體薪資到底好不好,最容易的就是回去問問自己爸媽或阿公阿媽,看看那個時代有幾個人會抱怨自己買不起房?早年因為每戶的小孩都比較多,所以除了長子可以窩在家裡繼承家業外,其它的小孩應該都要自己出去購屋成家立業,那時候的青年人, 對購屋的需求絕對超過現代青年,這些35年前的購屋族群,包含高薪低薪各階層都有,但是為什麼以前很少有人抱怨買不起房子???以前中低薪的族群都怎麼買到房子的??或許那些整天抱怨年輕人不長進的人可以出來解釋一下...