如影隨行 wrote:
有人會因此想保全自己的飯碗,而不想或不敢做出越矩於工作業務範圍的決定,但一樣也是有人以幫助救人為優先考量,不再乎是否會因此而讓自己丟掉這份飯碗.至於要做那一種的人端看自己的決定.
如果那個人再5分鐘就沒電了，我相信保全會讓他充電，
因為不讓他充電，他可能會死，
但是那個人從台北到淡水，估計花了一小時好了，電力剩下50%，
那表示保守估計，那個人至少還有30分鐘~45分鐘去找其他的電源，
這就不能談上是救命了吧。
個人積分：2707分
文章編號：52682209
個人積分：21分
文章編號：52682223
個人積分：1分
文章編號：52682271
dreamerof9 wrote:
因為常常待在家裡，所以居住環境對我而言很重要。最近想到淡水找一間視野寬敞，空氣清新的屋子，今天約了中介到淡水一個很大的社區“台北灣一期”去看房子。
到了一期的大廳之後，中介還沒到，我的呼吸器因為從台北過來，電池只剩不到50%的電量
看了板主的文章後，只有下列疑問及感想
1. 如果當事者的呼吸器是在充飽電100%的情況下才出門
那不論當事者從台北出發到淡水要花多久時間，但電池只剩不到50%的電量情況下
都表示當事者並不太適合出門，而且看房子也需要花時間，不是嗎？
2. 請問最後有在大廳充完電嗎？既然電量不足會有生命危險的話，為什麼還要花費時間與人爭執？
和對方爭個理字會比自己的生命重要嗎？
3. 這次事件也說明了不是所有人都會熱心伸出援手，當事者及家屬更應該設想周全
在當事者身體不便的狀況下，能有對策應對突發而來的狀況
個人積分：17分
文章編號：52682743
個人積分：23分
文章編號：52682861
cjzeng wrote:
看了板主的文章後，只有下列疑問及感想
1. 如果當事者的呼吸器是在充飽電100%的情況下才出門
那不論當事者從台北出發到淡水要花多久時間，但電池只剩不到50%的電量情況下
都表示當事者並不太適合出門，而且看房子也需要花時間，不是嗎？
2. 請問最後有在大廳充完電嗎？既然電量不足會有生命危險的話，為什麼還要花費時間與人爭執？
和對方爭個理字會比自己的生命重要嗎？
3. 這次事件也說明了不是所有人都會熱心伸出援手，當事者及家屬更應該設想周全
在當事者身體不便的狀況下，能有對策應對突發而來的狀況(恕刪)
看了這些想表達什麼又不知自己在說什麼的文真@#$%
是不是要準備萬全才可以出門
是不是身體不便都要不出門
這版我知道有台北灣的主委在看
不管台北灣哪一期，這樣的保全基本的態度就有問題
若保全無法決定時，不能往上通報嗎
不能問其他主委嗎
何必用態度及言語把台北灣這個社區名稱搞臭
而版上其他人寫的真是很不中聽
不管是不是私人社區 基本的態度及禮貌都是必備的
哪天你去了某朋友或其他社區，你遭受不尊重時
還會說保全是為工作不得已的
最後社區都有監視器還原就可以知道過程了!
個人積分：31分
文章編號：52682994
個人積分：4161分
文章編號：52683399
個人積分：17分
文章編號：52683437
個人積分：1098分
文章編號：52683471
THE666 wrote:
如果那個人再5分鐘就...(恕刪)
或許你說的對.但為甚麼一定要用"人性本惡"或是"懷疑"的出發點來解釋一件不過就是"借個電"的事情呢?路上如果有人乞討難到你會逐一盤問他原因.看他殘障手冊你才會願意給他幫助嗎?我想也無至於這樣賤踏別人吧?
你都有忘記或失誤的時後.難道你不曾有過很無助需要別人伸出援手的時後嗎?
一個人如果願意無求回報出自內心的幫助人,是不會多過問原因的.但如果人打從心裡就不願意幫忙.不怕找不到百萬種理由....
這邊保全或許有他的考量.但處理這樣的事真的不應該說這樣的話.如果無法決定何不就委宛說明職權內無法給答覆,幫他請問上級怎麼批頭就說沒電?還揶揄對方.怎麼說都不是服務業該有的態度.就算陌生人應該也不能這樣....
原事主會不太高興我想絕對不是在於'借不借電"上面.而是沒有受到應該有的尊重.....
個人積分：46分
文章編號：52684480
