如果只是口頭說說 太沒有說服力 可能是空口說白話的仲介
cobrawu wrote:
房價根本不可能大跌，頂多調整一下就上去了，SARS,金融海嘯都是答案，重點是版上一堆嘴吧說空，手裏有點現金忍不住就衝了，那可能跌，會說跌的只有2種，一種是連房租都要預借現金的，另一個就是頭期款還在空中飄的，不信叫空空po一下存款，看看還剩多少
個人積分：551分
文章編號：56539571
個人積分：3965分
文章編號：56539674
askgoodquestion wrote:
所以. 你是想告訴我.
現在的房價比80年的低? 是嗎?
不要永遠用台北來看天下
歡迎來桃園地區調查看看...
比民國80~85年左右，現在比當年預售開賣價，還要低的房現在可還不少~
別忘了這3~4年桃園是已經被炒一倍了!
跌深的時候會修正到什麼程度已經有前例
askgoodquestion wrote:
會不會跌也只是短期而已.
長期就是看政府的政策.
而政策就是看官員 ...
而官員..還有官員的親戚. 官員的朋友. 手上都是一堆房產.
這樣說. 還清楚嗎
我認為短期修正長期還能上漲的只有雙北，
官員、官員的親戚朋友手上一堆房又如何?
1X年前難道沒有?這種屯房屯地的難道是這幾年才突然變多的嗎?
手上有一堆房靠收租賺錢的10年前我身邊就一堆了~
當時的房價去投資絕對是有利可圖~
但是整體房價卻是台灣一般勞工可以負擔的了
現在...假咖賣A
askgoodquestion wrote:
你這理論5年前就有人開始說.
道理也是一堆.
你去爬5年前的文章....
理論大家都會講
但是現實就是現實.
泡沫之所以泡沫.
就表示.它原本就已經超過它的合理程度了.
何時會爆, 就只能等. 無法算
5年前有人說，我可沒來此復和，
如果是5年前，我還會跟你說桃園台中還可以買，
因為租金跟房貸差沒多少
現在...差多了
我自始至終認為會出問題時間點，就是現在開始
個人積分：12分
文章編號：56539682
個人積分：928分
文章編號：56539688
個人積分：0分
文章編號：56539952
個人積分：212分
文章編號：56540111
個人積分：11分
文章編號：56540187
個人積分：6分
文章編號：56540192
個人積分：48分
文章編號：56540241
買任何東西其實都一樣，背後一定有一個相當複雜的因素，例如：當地的生活機能，與市區及文化建設的遠近，附近教育機構的多寡。
來決定成交與否，所以如果條件相當好的地方，何來降價的道理，喊空的人，或是期望下降的人，那剛好你可以等這些條件好的物件
一二十年過去後，它條件變差，自然就會降價了。但到時，你也不會想買它了。
買與賣之間存在著需求，有需要的人，現階段漲與跌，似乎不是那麼重要，不需要的人，漲和跌也只是帳上數字。
如果房價就像選擇權，我只要決定上或下的話，那會很簡單，但回到現實面，當你去市場上找物件，你的標準仍然是
生活機能好，坪數大，車位要有，環境要好。那麼我相信再怎麼跌，你還是會買在一定的價位。如果真的跌了，兩千萬跌到一千八百萬
口袋仍然空空，買不起，五百萬的房子跌到四百九十萬，我就偷笑了。
個人積分：0分
文章編號：56540376
