經濟危機響澈雲霄.但台灣房地產怎還不重跌???

jialiang5745 wrote:
民國七十年大安區一坪十幾萬，現在呢？ 他有可能再跌回十幾萬嗎？？？？

房價長期就歷史來看本就是往上~~~~~~~~

因為GDP是不断成長，貨幣是不断的變多~~~~ 貨幣最終的目標就是放在房子上....

我相信你骨子裏也是很想買房的.... 只是能力問題~~~...(恕刪)

kaiend wrote:
阿不是說房子拉到20年30年50年，一定漲的嗎？(挖鼻孔)

joeycyc wrote:
阿你說的物件是哪一個跟哪一個比的喔,相同嗎??挖鼻孔笑
你隨便舉例以為別人也好認真的會相信喔?挖鼻孔大笑大笑大笑

會不會你說的市中心12.28的案子25年前才4萬阿挖鼻孔大笑大笑口哨口哨口哨口哨口哨

小瓜呆7770 wrote:
你講的其實很有道理
但是我想他應該不會承認
因為我想這就是他的痛處所在.....

kaiend wrote:
不是說房地產永遠漲...(恕刪)

joeycyc wrote:
你還真敢貼呢,既然你貼了,那我就回答你囉:
你貼的這個成交價一坪11萬多的物件,屋齡只有18年,請問:跟你一開始說的台中市市中心25年前成交價30萬那個物件,有甚麼關係?

你有沒有想過:你這個成交價一坪11萬多的物件,屋齡18年, 不要說25年啦,就說他18年前好了,請問他18年前賣多少? 18年前到現在他沒漲嗎? 你可別昧著良心說話唷笑 他18年前賣更便宜18年後現在以其18年高屋齡還能成交11萬多 你還說他沒漲?
(台北市屋齡越高地段好越值錢,但台北市以外的房屋盡量要屋齡低一點的,所以18年屋齡在北市不算老,但在外圍縣市可說是很老了,銀行貸款成數跟鑑價也會相對比較低)

你還沒貼出來之前我就已經預測到會是這種狀況,沒想到你還真敢貼出來, 是真的想被打臉喔欠揍大笑

那你要這樣亂比的話,你回答我:張飛打岳飛誰贏? 呂布打項羽誰贏?大笑大笑

蒸蒸日上，日上蒸蒸 wrote:
01強迫症明知道 ...(恕刪)

kaiend wrote:
這講＂房地產10年20...(恕刪)

ddt135 wrote:
經濟危機響澈雲霄.但台灣房地產怎還不重跌???
...(恕刪)