薪水與支出能負擔就買,買不起就租有啥好多說,覺得買房的太貴還買,自己就不要買,很簡單。像我除了自住外,最近存了一些又買了間透天在台中,有準備再台南再買間,扣除頭款外租金還可負擔房貸,除了台北市外,其他縣市並不貴,沒有買不起的問題,只是願不願背房貸。最後不想買何必抱怨房價貴?是否心裡是標準的兩面人。
dallasoriginal wrote:你年紀可能還輕~~...(恕刪) 同意!我在外面租房4次,小套房,公寓,跟大樓都住過每一次的搬家都是人仰馬翻,累死自己有小孩後禁不起這樣的遊牧生活所以還是決定一次就定位!有自己的家不用幫房東付房貸能自己敲敲打打創造自己的居家風格能自己買自己想要的高品質家具跟電器開車騎車能自己停自己永遠都不用移動的位置房子有問題自己能馬上處理,不用房東拖拖拉拉處理住了100年也不用擔心那一天房東兒子結婚要把房子收回去.這些東西,一個月繳2萬一年一次的地價稅,房屋稅等等的小錢來換我覺得很值得!
pckatm wrote:星巴克一天一百元讓...(恕刪) 星巴克只是有這消費觀念的其中一項開銷~~~~~因為同理要讓自己生活更多采多姿所以也要每周看個電影 每季看個演唱會 買個名牌包啊!~~~~~每年犒賞自己的名錶出國度個假更不能少~~~這樣下來20年你再算看看有幾個70萬~~~~
一鴛一 wrote:台灣大部分區域房價...(恕刪) 自由經濟市場的物品價格,都是由供需決定,房價多少才叫合理呢?每間房屋可以找到相似的,但無法像電子產品一樣找到完全一模一樣,不良品可換貨的,所以房屋有其唯一性。當有10個人同時想購買同樣的一棟房屋,10個人中願意出的最高價,該價錢就是合理的房價。所以為什麼願意付1000萬買一棟房子?1. 我想要擁有一棟房子.2. 現在擁有該棟房子的合理價格就是1000萬.如果樓主想問的問題是 "為什麼想要擁有一棟房子", 那就是另一個問題了.
dallasoriginal wrote:星巴克只是有這消費...(恕刪) 那就為了買房啥消費都不要所以星巴克撤離台灣電影院倒光文創產業不能吃也倒其員工也都失業沒薪水繼續把錢集中到房產上其他行業除了做吃的外都可以倒一倒了
為了過更好的生活,當錢奴我願意,存錢到處吃喝玩樂,屋奴就算了,每個月投資那麼多錢在那邊,吃喝玩樂都不夠了,雖然比別人辛苦到老有了一間房子,但也失去了,一些回憶快樂,所以我還是結了婚當租屋一族,還是快快樂樂過一生,把握當下哈哈(PS:總是不想太遠,老了我應該會覺得當時怎不會想哈哈。)
pckatm wrote:那就為了買房啥消費都不要所以星巴克撤離台灣電影院倒光文創產業不能吃也倒其員工也都失業沒薪水繼續把錢集中到房產上其他行業除了做吃的外都可以倒一倒了 哈...租房就可以拚命消費??照你理論..應該全倒光了
pckatm wrote:那就為了買房啥消費...(恕刪) 哈哈我就知道馬上回這些~~~~~~你忘了社會上還是有些族群不用為了買房作取捨嗎? 怎可能消失?~~~而須做取捨的族群自然會調配消費頻率 你費心了~~~
一鴛一 wrote:台灣大部分區域房價...(恕刪) 因為很多人被有土斯有財的舊有觀念影響曾經在公共場合聽到一對護理師好朋友在討論她們月薪約4~5萬,加男友差不多都有到10萬但竟然一個月都要付6萬房貸她們還一副理所當然的樣子另外有朋友單薪家庭老公月薪5萬 老婆沒工作帶兩小孩 每月房貸3萬扣掉生活費 幾乎根本就沒餘錢可用幾乎每天都在為錢吵架