為什麼不強制納保地震險，反而一直強推都更

費紳爺

5298分

51樓

費紳爺

個人積分：5298分

文章編號：59215650

美國加州位處地震區，自從上次南加州大地震保險公司賠了一屁股後，大部分保險公司退出加州地震險市場. 現在要買地震險，單保險費就讓人吃不消絕大部份屋主都沒有地震險，但是普通的火險水險一般屋主都會買.

b8822068

447分

52樓

b8822068

個人積分：447分

文章編號：59215679

爛房子老房子想納保
有保險公司肯承保嗎?
這問題應該先看是不是所有房子保險公司都肯承保再說
沒保險公司肯承保時怎處理才是重點

夫人我硬了

95分

53樓

夫人我硬了

個人積分：95分

文章編號：59215876

新屋新古屋納保說的過去向是哪種20年以上 921前的大樓納保除非保費機準比新古屋高不然假如真的發生地震可能連保險公司也要倒

賽武當。戈來

183分

54樓

賽武當。戈來

個人積分：183分

文章編號：59215921

請問保了地震險後房屋就不會倒了嗎?

lucas2454 wrote:
地震頻傳，台灣人身...(恕刪)

drsun

169分

55樓

drsun

個人積分：169分

文章編號：59215934

樓主你說的這問題根本無解，我們這島的人，對房屋年齡所產的問題，大多都是抱著自掃門前雪的心態。

若在談到都更那就更可怕了，你可以看到住戶的貪念，而不是可以換掉３０～４０老房子的喜悅，原本住１樓的說要換１０間，住樓上的說一間要換三間，太多太多了。

robinking

142分

56樓

robinking

個人積分：142分

文章編號：59215962

lucas2454 wrote:
地震頻傳，台灣人身處...(恕刪)

地震險死人是領不到的
都更可以減少因房屋老舊抗震能力減弱
房屋倒塌的風險

tripleh1688

48分

57樓

tripleh1688

個人積分：48分

文章編號：59216115

lucas2454 wrote:
地震頻傳，台灣人身...(恕刪)

要不要先搞清楚治標跟治本的觀念再發問?

保再多的險是能避免房屋倒塌嗎? 幫不了你

更何況你當保險公司都吃素的?

yangde

239分

58樓

yangde

個人積分：239分

文章編號：59216212

我看這標題，金融股還是繼續加碼!!

汽車撞的強制險
機車撞的強制險
全民健保強制保
Ubike撞的也要強制險

政府應該再規定，每個國民應年繳 1000元意外險稅， 1000元房屋險稅、 1000元外出險稅 ..........
幾個人願意??

PS：1、保險並不是不好，但有幾成用在真正需要，幾成是浪費、幾成是被污，又是幾成入的銀行口中??
2、汽機車強制險每年保費約60億元，每年理賠金額卻連一半都不到，當初的美意!!竟成好像變成納稅，重點還不是入國庫!
3、之前騎Ubike被撞死，家屬怎麼自行車沒保險?? 誰家自行車有保險，要搞就搞大點，連賣滑板車要保險，賣菜刀也要菜刀險!

ni_lauba

11分

59樓

ni_lauba

個人積分：11分

文章編號：59216269

難道你不覺得要是政府官員民意代表拿了建商及仲介好處不趁機撈才怪?

光華小林

59分

60樓

光華小林

個人積分：59分

文章編號：59216334

乾脆改為極共產主義好囉…

全民身家財產全部強制納保，生死全部政府揹或特定財團揹。。。

為什麼不強制納保地震險，反而一直強推都更

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為什麼不強制納保地震險，反而一直強推都更

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！