KingDavid520 wrote:哈哈, 你確定只有這一件嗎?目前法院審理中的案件至少還有以下這些:洪嘉宏新竹眷改收賄案、許志堅都更收賄案、和牽連更多人的航空城弊案等等......請問眷改案、都更案、航空城案也會拉低房價嗎?你自己慢慢查吧 另一位發言挺你的網友,說了這不是主因耶。你既然這麼堅持,就請拿出數據或說出道理來啊!找了幾個弊案,就能證明房價是因為這些弊案炒高的?
chiashin wrote:另一位發言挺你的網友,說了這不是主因耶。...(恕刪) 尊重他啊, 每個人看法不會都相同啊,倒是你要反駁別人, 也要拿一些數據來證明吧?至少我尊重你的說法,也不會因此說你是亂講、硬凹或耍嘴皮子,解讀可以不同, 但請不要隨便指控或戴帽子, OK?至少那些貪瀆案都是事實吧? 不是捏造的吧?
KingDavid520 wrote:你說不是, 那你也拿一些數據來證明不是啊?或是你認為甚麼才是炒房的主因?至少我尊重你的說法,也不會說你是亂講、硬凹或耍嘴皮子吧?解讀可以不同, 但請不要隨便指控或戴帽子, OK?至少那些貪瀆案都是事實吧? 不是捏造的吧? 1.如果我說錯了,我歡迎你指出來,歡迎你說我亂講,歡迎你打我臉!比起面子,我更在乎事實真相!2.我前面說過一些"判斷"和"方法"反駁你,只是你因為某種原因,視而不見拒絕思考吧了!3.我哪句話說那些弊案不是事實?問題是我反駁的不是這些弊案!
chiashin wrote:我前面說過一些"判斷"和"方法"反駁你...(恕刪) 拜託喔, 別人的 "判斷" 和 "方法" 就是亂講、凹、耍嘴皮子,你的 "判斷" 和 "方法" 就很正確?抱歉, 我到現在還是看不出來你的 "判斷" 和 "方法"
KingDavid520 wrote:拜託喔, 別人的 "判斷" 和 "方法" 就是亂講、凹、耍嘴皮子,你的 "判斷" 和 "方法" 就很正確?抱歉, 我還是看不出來 "判斷" 和 "方法" 1.所以你還是認為你的說法是對的,房價就是因為建商和官員勾結炒高的?2.好吧!我就再重複一次房價只有葉世文當權的時候飆漲嗎?房價飆漲的不只台灣,其他國家也是同樣的原因嗎?要分析房價飆涨的原因,網路上很多客觀理性的文章可以參考!
chiashin wrote:房價只有葉世文當權的時候飆漲嗎?...(恕刪) 這幾年, 是的, 葉世文當權97~103年,信義房價指數說103年5月是大台北房價最高點, 然後葉世文103年5月GG葉世文GG後, 大台北房價開始跌, 所以高度相關,我只講台灣, 和其他無關, 不要亂牽拖,對了, 網路上有說游資多, 利息低,但是現在也還是游資多, 利息低啊,為何房價103年開始跌? 你說呢?好了, 夜深了, 明天再聊
KingDavid520 wrote:這幾年, 是的, 葉世文當權97~103年, 高度相關,信義房價指數說103年5月是大台北房價最高點, 然後葉世文103年5月GG 再再重複一次,關於房價問題,網路上有很多客觀理性的文章可以參考!
趙藤雄判刑4年半....要努力炒房十年才有辦法繳罰金140萬元,並支付國庫2億元....將來還要更努力炒房....不然付不出來了。2015年12月25日趙藤雄遭台灣高等法院依三個行賄罪判刑2年,緩刑5年,併科罰金140萬元,並支付國庫2億元。KingDavid520 wrote:真是一代不如一代....(恕刪)
chiashin wrote:再再重複一次,關於...(恕刪) 再再重複一次, 關於房價的問題,網路上多是說因為游資多、利息多所以上漲,但是現在游資更多、利息更低, 為何不上漲了?為何大台北房價只漲到103年5月?而103年5月剛好是葉世文被收押禁見的時間,所以我才會推論二者有正相關,你可以不同意這樣的推論,但是你甚麼都沒提出來,就只會情緒性的發言, 說甚麼 "亂講、凹、耍嘴皮子"然後一直跳針式的重複發言,好好反省一下吧,
chiashin wrote:再再重複一次,關於房價問題,網路上有很多客觀理性的文章可以參考!...(恕刪) 好啦, 剛剛又上網查了一次,千奇百怪, 各種意見都有耶,最多的還是全世界貨幣寬鬆, 游資太多、利息太低, 買房抗通膨啦,第二多的就是官商勾結, 貪官奸商聯合作價把房價炒高,還有其他的, 但是就比較少了,比如說鮭魚返鄉啦、有錢人口袋深不見底啦、反映建築成本啦, 土地很貴啦,請問客觀理性的是哪一個?