東京60%的人租屋,台灣80%的人自有房子,為何差距這麼大?


DIY LOVE wrote:
重點是住宅自有率號...(恕刪)



你別自己亂搞了
https://zh.wikipedia.org/wiki/房地產自有率

(home-ownership rate)

自己看看吧


全世界只有你自己覺得房屋自有率應該用
一個人一間的算法


自己發明的公式跟數據 那就你自己去解讀吧


2349萬人 應該要有2349萬間房屋?
這種算法這輩子沒見過

還是你要發表一篇論文讓全世界改公式跟定義@@?

之前有看過國外的文章提到此事
日本 跟 德國
他們都同樣經歷了戰爭的挫敗
同樣經歷了城市化為廢墟的那段過去
當時的政府為了重建
建造了很多簡易住房租給老百姓
那個時候也順帶健全了租屋市場機制跟法規
一直到戰後經濟復甦到一個程度
有許多老百姓也都習慣了租房
由其實健全的租屋法規下
許多人覺得沒必要一定得買房子

先不要講這數據正不正確,

華人的觀念就是要有自己的房子,和洋人不一樣。(日本算是東洋人)
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
日本房子持有成本太高了
要土地權、地上權之後還要繳火災險、外觀維護費~等等
我朋友在日本結婚買房,他真的覺得日本才是萬萬稅
每個月的荷包立馬減一大半...
本人年薪 + 投資年所得一年只有 300W,在外租房... 手上現金才 800W...
真的好窮,買不起房子..需要取暖~
環境不同阿

台灣房市 黃金十年阿

日本不是失落的20年?

要怎麼放在一起比?
全世界只有台北的老舊公寓行情不會折價,為什麼呢? 不論是自己騙自己也好,把頭埋在沙裡也罷,就算你的房子不會折舊,三十年以上老房子結構也是越來越需要補強,臺灣人完全不重視房屋結構老化問題,所以台北一間 30 坪賣 2000 萬的破舊公寓,還是有人買...

未來如果再來幾次 4~5中小型地震,已經撐過 921...311 等大大小小地震的許多老舊建築,未來如果倒了連生命財產都堪慮,還需要去談都更嗎?

日本法規強制規定屋主必須定期修繕房屋,而且要做結構鑒定,他們有的舊公寓乾脆打一折賣,因為光修繕和結構強化,花的費用搞不好就等於買房的價格...

這些公寓其實外觀很多都比天龍國一堆三四十年的破爛公寓還新而且乾淨舒適,只可惜生錯地方了... 為什麼我老爸不是李嘉誠? 為什麼我家的公寓不是在台北?
http://www.storm.mg/lifestyle/87681
台灣人在教育上的觀念是"有土斯有財"...在現代人的觀念...男人想結婚...沒房子要娶不容易....日子來到這2016年的年代....有房子還不一定嫁...只有房子+房貸..沒有存款........要嫁也要有勇氣....

不過台灣小朋友真的在教育上被害慘了...家庭教育丟給老師,若老師有體罰,還要告老師,今天換作是你是老師,這還要教嗎?一點威嚴都沒有,誰家的小孩咩,沒人願意擔責任,反正不是我家的,你家小孩未來會不會有出息,跟老師有什麼屁關係,所以敬告這些虎媽虎爸,在你指責老師之前想想自己..不然台灣的未來,肯定毀在自己的手上......寵母多敗兒...即然要生....切記.....一定要教....最起麻的以身
做責要做到...不然...嘿嘿...再過20年看看...看看你的子女怎麼對你....我決不會同情那些小孩殺父殺母的父母...怎麼想想小時候怎麼教的.....
cs young wrote:
東京60%的人租屋,...(恕刪)


你把台灣當東京看?
懶覺比雞腿,可能還比不上

竟然還看到在說公務員的人,真的是沒腦,被媒體洗的很徹底
去google一下吧,查看原由之後,你還能噴垃圾話也是夠了
自有屋和租屋
如果說租屋好 誰會想要自有屋

歐洲國家落實居住正義
重點在於租屋的保障

今天你租屋跟房東簽個三年約
三年後房東說不給租就不給租
但是在歐洲很多是保障租屋者延長的
由租屋者決定要不要延長租屋 而不是由房東決定

再加上裝潢的自主權等等
誰說一定要買房

問題在台灣租屋根本沒保障
所以很多買房的理由是 你看你年過50以後誰租給你之類的問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!