AJHSU wrote:
如題台灣已經走入嚴...(恕刪)
100%幻想文！
房屋政策要比擬耕者有其田的話，
建商是地主，蓋房子的人(營造業)才是佃農。
要住房的是要吃糧的人，不是佃農。
要吃要住就是要打拚去賺！
三七五減租旨在糾正佃租之不公，無可厚非；
耕者有其田則在解決，大多數農地集中在少數地主所延生的問題。
台灣現在有大多數的房產集中在少數人的手上嗎？
耕者有其田，佃農要變自耕農也是要付代價獲得，不是不勞而獲。
即便食者有其糧，住者有其屋有必要性。
而是食者要有糧，住者要有房，請付相對代價，不是不勞而獲。
什麼，付房貸就是屋奴。那每天上菜市場買菜就是菜奴？每天吃飯要錢就是錢奴？衣服要買就是衣奴？
所以，生下來就要有房，張口大魚大肉自動送上嘴巴才是天生人權？
成天幻想明天鵝肉就從天而降，不餓死才怪！
房產貴的是土地，尤其是精華區，土地不用抄作，就是貴，全世界皆然。
解決土地問題，一是土地公有(除非重新洗牌，不然台灣已沒條件)，另一就是落實土地漲價歸公(台灣有做，不確實)。
但這只能解決不合理的漲價，不能解決房產貴森森的問題。
先不管土地成本，蓋房的每坪成本約6~13萬，30坪成本就至少要200萬起跳(這還不算建商的利潤喔)。
這價就已不是人人口袋掏出來都有的價，要擁有，當然得借款，借款分期使得住者有其屋可以落實。
怎又變成屋奴？
什麼？台北房子不是幾百萬而是千萬起，甚至上億元？
唉！沒錢，戴玻璃也很好看，老是孝想希望政府每人發一顆五克拉鑽，不變精神病也難。
不要老想擁有精華區房子，就算住者有其屋，台北有那麼多房子可以分配給兩仟三百萬的人嗎？
說難聽一點，台北房子這麼貴，不就一堆想要住進來的人拱起來的房價嗎？
房子漲過頭，自然會下跌，但老想著二折一折價。
很多都會區，房價都還在每坪二十幾萬，一折的話，土地不要錢都不夠建造成本，合理嗎？不合理就不用幻想啦！
至於台北房價，是有點過頭，會有一定的下修空間。但除非天災地變，不然跌也不會有什麼一二折。
主因是它是首善之區，土地昂貴(全世界皆然)。台北工作沒房，就買遠一點吧！用距離換買得起，不然就租房。
租或買房，只是一種選擇，不是租屋就低人一等或沒人權。
有不少名人選擇租，不是沒錢買房，就是一種選擇而已。
就像有人不買車，他覺得花一百萬買車，這一百萬拿來搭計程車可以坐十幾年。
若買車，十幾年後，車大概也折光了。所以不買車，就是個人選擇而已。生活一樣過得快樂無比。
), 發現如果真要驅逐韃虜的話, 清朝的領土要丟掉三分之二, 才神來一筆發明了中華民族此一呼嚨名詞.
