看看臺北落後的市容是否該都更.

jenyijen

22分

51樓

jenyijen

個人積分：22分

文章編號：63531653

真混亂啊，好像之前強調居住正義的人在政黨輪替後全部都噤聲了，這些人啊！要不要臉啊？

huron

446分

52樓

huron

個人積分：446分

文章編號：63531807

民眾缺乏公德心
政府不用公權力
無解

peterjackalex

68分

53樓

peterjackalex

個人積分：68分

文章編號：63531830

不同意都更的不知道在想甚麼,很多老公寓都5樓以上的沒電梯

很多長輩還要爬樓梯,到垃圾也很麻煩還要等時間,房子裡也是

舊舊的,也沒車位,現在有建商願意都更,明明都更以後會比較好

住,有電梯到垃圾也有地方隨時到,有車位,又有新房子住,以我

們家為例內湖區,老公寓一坪50多萬都更後增值變70多萬,又多

給住戶10坪,很多住戶都期待都更,就因為1,2住戶不同意,建商

就走了,換了3個建商,談了10多年了,還是無法都更,除非在修法

,不然台灣要都更很難.

huron

446分

54樓

huron

個人積分：446分

文章編號：63531900

完全同意...

不管屋齡多少年的舊屋
如果維持原貌
不至於醜到哪裡去
問題在住戶自行增加的東西：
廣告招牌
鐵窗
外推窗
鐵皮屋
冷氣機
遮雨棚
磚泥違建
...

hillside wrote:
台北是世界最醜的首都，我早說過。
但，這與都更沒直接關係
低的公寓，如沒鐵窗，沒加蓋，保持最原始的外貌，
舊是舊，一點也不醜。
房子矮，不就是醜。
捷克的庫倫洛夫都是不高的舊房。
但是很美。
台北的醜的是人的作為：
住民不守法（包括鐵窗、陽台外推、頂樓加蓋），立院不修法、建商沒良心，政府不作為
這四大毒瘤不去，啥也沒用

fsvbzq

16955分

55樓

fsvbzq

個人積分：16955分

文章編號：63531972

孫浩彧 wrote:
市容落後是因為沒有...(恕刪)

醜的是那些違建亂蓋的紅紅綠綠鐵皮屋~
還有那些廣大的汽機車族群~沒有可以躲藏停放的地方~

房子老舊其實無傷大雅~
只是安全還有外觀~可能需要補強整修~

不過當政者似乎都是短視之流的多~
只會想把他認為醜的直接剷除~或是強迫都更~這樣最快~
但是卻又不敢真的去做~

畢竟連非法違建的鐵皮屋都不敢動了~還能指望市容會有多好~

casio2800

153分

56樓

casio2800

個人積分：153分

文章編號：63532034

住戶資料能力脫光光給人看
政府建商黑麻麻
一起透明才是王道

shaun91255

53分

57樓

shaun91255

個人積分：53分

文章編號：63532143

總體來說台灣沒有一個自己的文化，
加上以前大家只要求有個遮風避雨明年還要回大陸過中秋的地方，
建築物的美學當然就不講究了。
多年前公司的歐洲主管來台灣開會，
就對我們新蓋的大樓社區都強調歐洲宮廷風格大感不解，
因為多半都是東施效顰，羅馬混搭希臘，西班牙混搭德國，
而東一幢歐洲風格氣派大樓，西一幢老舊公寓，
沒有一個統整性，
同條街上有日式風格，新現代風格，歐洲古典風格，搭配幾十年沒洗過外牆的老舊公寓，
就算都是新的建築，看起來還是會很亂。
只能說，在這個美術課會被借去上數學的國家，要國民有美學素養...
難吧