房價有跌嗎?這個數據很恐怖,慎入,有些事還是不知道的好

完全沒有統計學的概念
預測時間頂多5%,不可能無限制延長
大家結論都寫自己想寫的,
和分析資料完全無關。
這樣如果能形成共識,
真是見鬼了。
研究者已經告訴你他的研究架構和方法,
有些人偏偏要在研究架構以外,提出其他研究因子,
為什麼不在研究計劃階段就提供高見,
人家研究結果出來,也不檢視研究方法就放炮?
重點在研究架構與方法。
可惜錯失對話的機會,
多多與空空已經殺紅了眼。
tany3472 wrote:
這才是我要點出的我...(恕刪)


.......你知道型態學其實還滿嚴謹的. 僅適用於K線. 是有定義跟基本原理支持的, 數學上也廣泛被人工智慧應用.

不是你這種自創x,y軸的.然後根據你自己的x.y軸畫趨勢線....如果是絕對數字就算了, 你又是用地價所得比. 這是一組相對數字. 你知道相對數字比例單看線的是兩條剪刀差開口不是看斜率吧?

斜率是微分的概念. 二次微分是看趨勢的加速度. 你這個地價所得比. 如果真要看趨勢, 不是這樣畫線的. 至少你要有一條微分的連續線. 跟一條二次微分的加速線. 你說那個代表趨勢....也許勉強能支撐越來越多人買不起房地產這個假設

...這裡的網友真的滿nice的...皇城內一片和氣...

不要忽略了所谓的田僑!
现在好像比较少用这个名词。
以前的邻居就是一个一辈子做農夫,
土地就是耕者有其田来的。
后来都市发展了,
政府征收土地盖公共设施,
因为在台北市,
几个兄弟各有数亿身价。
因为没念多少书,
也不会开车,
只有小孩买BMW,
也不会理财,(?)
只知道土地被征收 ,
就再其他地方买房地产。
土地与建商合盖,
分一半房子,
约有20几间房子。
民国75年左右,
这些房子一户空屋可以租25000左右。
还会挑房客,
有能力付房租的他才要。
这样几个月房租,
就可以多买一栋公寓。
房子就越来越多。
土地也越来越多。
买房根本是认为可以就买。
当时台北市公寓大约5-6一坪。
一般华厦大约7-8万。
所以不会理财的,
变成最会理财。
佃農无产阶级,
变成富裕的资产阶级。
这一批人在台湾不是少数。
加上成功赚钱大小公司大股东,,高级幹部,
生意成功的商店,摊贩主。
大官,民代,高职等军公教。。。
这些人收入源源不绝。
现金流不是一般上班族能够想象。
这就是为什么看来经济不好,
景气高低,
但是建商还是一直盖,
还是有人买。
上市公司这几年每年都赚一兆多。
社会财富不可小看。
真正苦的,
是一般上班族,
靠薪水养家活口付房贷,
房地产价格比30年前涨太多,
物价也涨很多,
薪水又没加多少,
(民国75年左右,面谈的助理,大学毕业,薪水在25-27k)
如果没有突破可支配现金循环,
买房必然是上班族心头之重。
這個是跟房地產一樣意義的指標(二條線是否很像??)
一樣是低利率下的產物
中華電代表的意義,我應該不用再多說了
走了18年的上升趨勢(還是未還原權值前的季線圖),還沒看到頭
一樣是上升趨勢線未跌破,任何震盪都不可能賣出

前面有人提到有價沒量,不足以支撐量價背離行情
我們可以看到它已經超過10年量價背離了(籌碼鎖定,房市也是一樣的)

我們可以看到,主力的進貨點在2007-2010年中間,中華電被人家買光拿去屯了
後面發覺利率越來越低的人,只能加價買,造成了後面股價的持續上升


房市呢?一樣,在2005-2010年被主力買光拿去屯了,又不拿出來賣
造成後面有買房需求的人,不斷的追價買,也才有我提出的線圖


你可以問10個在2005-2010年買房的人,有幾個拿出來賣的,你應該會得到你想要的答案




tany3472 wrote:
這個是跟房地產一樣...(恕刪)


電信股是債券屬性的金融商品,股價是利率的倒數. 跟房地產沒關係....全世界電信股都是債券屬性金融商品

terrybog wrote:
100萬利息700
房貸利率1.65%好了請問利息是多少
本金都不用算,不用還?
你的算數是體育老師代課的?


他的利息計算有誤...
但是你說本金??
請問一下...房子在你手上..
賣掉本金就回來..甚至可以賺一波..
所以你扯到本金好像沒啥意義..
有頭期款..每月貸款可以負擔..就是要買房..
沒頭期款..就租房..
未來房價是漲是跌..沒一個說得準..
少子化是問題..
但是以台灣人愛買房..旁邊又有一個大陸虎視眈眈..
所以未來的事...只能瞎猜!!
有需求可以負擔就買吧!!


其實當貿易戰燒到台灣時

經濟就是崩潰時


tany3472 wrote:
房市呢?一樣,在2005-2010年被主力買光拿去屯了,又不拿出來賣
造成後面有買房需求的人,不斷的追價買,也才有我提出的線圖


2011 年之後建商都倒光了嗎?
好像沒有,這些年不斷有很多重劃區出來

不斷的追價買?
本版很多前輩一直在貼賠售的實價登錄

少子化不是議題?
你看到倒掉的大學都是假的
周邊的房子依舊滿租

我猜今年會繼續有2~3家大學退場吧,哈哈~
bihsh wrote:
少子化不是議題?
你看到倒掉的大學都是假的
周邊的房子依舊滿租...(恕刪)

真要細細的觀察。這個『少子化』不只是空空提而已,多多提的次數也沒比較少。
雖然嘴巴說:「少子化很久了,怎麼房價還是漲?不過是假議題。」可是心裡卻還真的在乎。

如同坐飛機時,會認為地心引力是假議題嗎? 如果不是假議題為何飛了幾小時都還沒掉下去?
有人知道不是假議題,趁油還夠時安全降落;有人認為是假議題,就飛到沒油。


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!