tany3472 wrote:
看小摩星大霸氣回應...(恕刪)
個人積分：1740分
文章編號：72265552
個人積分：13835分
文章編號：72265715
個人積分：285分
文章編號：72266163
個人積分：14分
文章編號：72266465
個人積分：11179分
文章編號：72266550
個人積分：11179分
文章編號：72266581
個人積分：581分
文章編號：72267614
greeneggcake wrote:
基本上只要你有在呼吸排出二氧化碳就對地球暖化有貢獻哦，但你不會再去露天燃燒稻草來加重惡化程度，對吧？
你這例子不恰當。
一般來說呼吸和燃燒稻草的環境影響差異甚大，但買房和租房對房價的影響其實很類似，並且以台灣這種高空屋率的環境來說，這些行為對房價的影響其實都偏低。
真要拿排碳類比，應該說某些希望全球暖化減緩的人除了剛需呼吸外竟然還有排碳行為，簡直是無恥。
greeneggcake wrote:
照你標準來看，如果某個和尚一手唸經，一手摸乳，他應該也是有「剛性需求」吧？
錯了，只能說資訊不足無法判斷。
greeneggcake wrote:
無恥與否，大家心中各有一把尺。顯然你我不同，我尊重你的想法。
別擔心，我只是來打臉理盲的邏輯而已，並沒有要剝奪你理盲的權力。
個人積分：1939分
文章編號：72267878
個人積分：199分
文章編號：72268965
個人積分：11179分
文章編號：72269327
