房價越來越貴真的錯了嗎？

137分

51樓

個人積分：137分

文章編號：74519876

目前狀況就是有房有錢的人收入持續上漲
沒房沒錢的人生活越來越難過
直到人口負成長嚴重拖垮經濟，有錢人就移民到國外
沒錢的人繼續留下受苦，有錢人繼續享樂
富者恆富，窮者恆窮

房價越來越貴除了市場機制之外，政府才是真正的推手
政府干預房價的對與錯，單純看你是屋主還是租屋
屋主永遠嫌房價不夠高

令一點是並不是人人都想住到台北市
但偏偏台灣有很多行業的就業機會只存在於台北市
想要討生活只好到台北市
別再以為台北市什麼都好了，那真的只是天龍人的一廂情願
並不是人人都想離開故鄉，離開家人親友
那是因為政府只把資源投入台北
造就了你不往台北市就業就只能選擇轉行

Lucky John

1179分

52樓

Lucky John

個人積分：1179分

文章編號：74519880

楊康 wrote:
一堆嫌房價越來越貴的...(恕刪)

真的不明白，台灣土地有限而人口會不斷增加是五十年前就可以預測到的，但政府早期卻不對土地與不動產作做些相關限制，不懂為什麼。

2376656

1009分

53樓

2376656

個人積分：1009分

文章編號：74519923

樓主別再忿忿不平了, 高房價是空置店面屋主眼淚結成的冰山.

達克瓦

36992分

54樓

達克瓦

個人積分：36992分

文章編號：74519944

Lucky John wrote:
真的不明白，台灣土地有限而人口會不斷增加是五十年前就可以預測到的，但政府早期卻不對土地與不動產作做些相關限制，不懂為什麼。.(恕刪)

並不是土地資源的問題，
土地還多著勒！

是工作機會的問題！
有工作機會的土地，剩沒多少了⋯⋯

居住在沒工作機會區域的人，
會不斷往有工作機會的區域移動，
造成有工作機會的區域土地搶購。

ion100000

226分

55樓

ion100000

個人積分：226分

文章編號：74519990

所謂的房價交易市場機制都是給買的起的那群人撐起來的

與其上網發文抱怨房價太高，不如想辦法讓自己變成能撐起房價的那群人？

shphd

636分

56樓

shphd

個人積分：636分

文章編號：74520098

買房並不是唯一的選擇，在預期少子化的未來，租房是一個不錯的選擇。

年輕人買不起房不是今天才有的議題，1989年便有無殼蝸牛的抗議運動，買房對台灣的年輕人來說一直是個心頭的夢魘。

改變觀念，不一定要擁有房產，因為少子化的因素未來房產不具備強有力的需求支撐，房產不見得會升值，而且如地點不好脫手會很困難。

降低需求，不一定要在35歲以前擁有房子，不見得要在30歲前擁有車子，不見得要在25歲時就去日本玩過3次，不見得要在18歲時就有一台Iphone.

相信年輕男性對房子的壓力絕大部分是來自婚姻對象，這種舊時代將嫁女當作買賣的觀念是該改變了。

bravelion

149分

57樓

bravelion

個人積分：149分

文章編號：74520101

kken19 wrote:
想要發大財跟想要自由...(恕刪)

一般情況是不衝突除非被外力影響
不論國家或個人要發大財通常要犧牲某種程度的自由
台灣的情況比較特殊通常要發大財又要自由
意味不要過多限制但是政府控管能力差
結果就是你看到的這樣頭痛醫腳各自為政

Lucky John

1179分

58樓

Lucky John

個人積分：1179分

文章編號：74520141

tany3472 wrote:
並不是土地資源的問題，
土地還多著勒！

是工作機會的問題！
有工作機會的土地，剩沒多少了⋯⋯

居住在沒工作機會區域的人，
會不斷往有工作機會的區域移動，
造成有工作機會的區域土地搶購。

感謝，不過土地真的不夠，我認為台灣土地空間如同小宅院還需要精緻規畫才能提升大眾生活品質與國際水準。

Armstrong19

321分

59樓

Armstrong19

個人積分：321分

文章編號：74520155

只能說會買房的人一定會想辦法努力去買不會買的人永遠都嫌房貴消極等看房價會不會降當一個國家連一個嘴砲消極鍵盤手都買得起房這國家經濟絕對崩盤!!!!! 相信會買房的人大部份都不是有個很有錢的爸媽也是要靠平時省吃儉用才有辦法買得起平常亂錢要存錢很難更別說買房了

dino750

193分

60樓

dino750

個人積分：193分

文章編號：74520212

如果樓主有玩過大富翁, 就知道玩到後來財富少的人再怎麼追都追不到, 最後破產, 贏家很多時候只是前面運氣好多幾步走對了.

實際的經濟運作, 可以想像成大富翁的放大再放大. 一開始地球的資源也是任人去使用, 後來人多了, 先佔先贏, 才開始有擁用權的制度. 回到大富翁的例子, 你現在或許在贏面, 並不代表你一定比別人努力, 很可能是運氣或先人的蔽蔭, 如果你是在輸面的, 你想永遠追不回來嗎? 所以現實有透過稅制, 來做資源的重分配, 讓運氣不好的人也能享有大家一起努力的果實和翻轉的機會.

還有房子不適合和其他商品或服務做類比, 因為土地不能再生, 且住是生活基本必需. 一般房貸都是數十年, 現在沒有工作可以讓你一做數十年的了. 為了房貸不敢輕易換工作, 或是被迫換工作卻又要跨數個縣市時, 高房價該房子都成了一種牽絆? 一隻行動電話算是較貴的商品了, 我們也想每2年換一隻, 不管是新鮮感或汏舊, 但卻要為了一個房子死守數十年?

或許這代機運對了, 現在多佔到些資源, 那下一代沒同樣的機運時, 高賦稅的國家如果稅付不出來, 土地就收回, 資源得以重新分配, 低賦稅的地方, 則是上一代有能力的就幫忙, 財富一樣部分再回到社會, 只是後者的制度讓沒有富爸爸的人難以翻身, 但有富爸爸的人又能吃幾代?