最近有房的應該都收到房屋稅單了吧！住新房的代價就是房屋稅很重！

懶人國 wrote:
怎麼每次都一些人說台灣房屋稅土地稅太低，該要多少多少的
你有沒有想過
會害人繳不起吧
我認識的就很多人
薪資就最低工資，我也是
省用勉強日子過的去
5000的房屋稅土地稅
給他漲10-20倍
是5萬-10萬
你叫他怎麼過日子
搶比較快

ldw406 wrote:
房屋稅變高，房價會變(恕刪)

Tracy k wrote:
房屋稅計算中的房屋評定現值是政府自己算的,和市價根本不一樣,
政府算法是看路段率,房屋結構,樓層數,使用年數
市價高低和政府眼中的房屋稅高低根本就不一樣

ldw406 wrote:
台灣一般所謂提高房屋(恕刪)

Tracy k wrote:
很多買不起房子的人吵著要提高房屋稅,最好把房屋稅提高到只有大財團才繳的起的程度,
簡直莫名其妙,簡直亂七八糟,這哪是居住正義,

真正的居住正義是居著有其屋,懲罰炒作者, 讓大家都買的起住的起!!

Tracy k wrote:
很多人一輩子辛苦工作繳貸款,就僅買了1房安身立命,
現在若用高稅率把這些人僅有的一間安身立命的房子只因繳不起稅金,逼到市場上出售,
這就是一些人口中的居住正義?我真心認為是來亂的吧!!

Tracy k wrote:
抑制炒房應該從多房族以及短期持有者下手,
累進稅率是很好的方法,第1間是安身立命乃基本人權所需,
必須低稅率,第二間開始,持有越多間稅率越高,個人認為這才是合理之道

tany3472 wrote:
換個說法好了！

我認為解決多數問題的關鍵是「錢」！
而往往造成爭議的原因是「缺錢」，
缺錢的原因是
「收錢的制度」設計不良所致！

案例一
高房價問題
如果由政府出錢蓋公宅給人民住，
不是就沒有高房價問題了？
但為何政府沒錢蓋公宅？
因為收錢的制度有問題，
「稅率」一開始就訂的太低了。

案例二
社區沒經費的問題
我住的社區60戶，公積金1200多萬，
物業、清潔、設備都用最好的，
定期辦聚餐、才藝課程教學，
每月還結餘20萬左右，
每個住戶都滿意說主委做的好！
管理費收費收天價。

沒錢的社區，公積金不到1萬元，
電燈、電梯、信箱、門、壞了都不修，
漏水、磁磚剝落也都不修，
要出錢大家都裝死，說沒錢，
每天只會互罵、互推責任，
說誰誰誰做的多爛，
關鍵在於「缺錢」，
沒錢不可能把事情做好，
「缺錢」的原因在於
「收錢的制度」設計不良所致。


各位可以仔細想想我的說法。