住台北市中心20坪跟住林口50坪你選哪個?

登卡普 wrote:
哈哈!拿靠套套不自量力比台北市中心,被一棒子打趴後開始嘴黑客嚕?


我最希望的就是討論到最後你們都是用這樣子的方式來回答話題
每當提出的論述被打臉打爆了 就開始左右而言他了
開始各種黑酸噴現出原形 完全無法再對自己主張的看法加以論述
加油好嗎?

資料從來就不是正不正確的問題
而是跟很多記者一樣 看到黑影就開槍
開完槍開始編故事 寫一個不求客觀只求自我意識實現的歪理
然後我打完你臉 你除了繼續重複"17.58%"你還能回啥?

我在47樓問你的問題 或 我們看法上的爭論之處
你繼續延伸說明啊?推翻我的論述啊

鬼扯一堆 不覺得在版上很丟人現眼嗎?
林口五十坪的預算你買不到台北市中心的20坪!

除非你拿林口新房換台北老公寓,

不然別想了,

林口住住就好了⋯⋯
小火禪師 wrote:
我最希望的就是討論到最後你們都是用這樣子的方式來回答話題
每當提出的論述被打臉打爆了 就開始左右而言他了
開始各種黑酸噴現出原形 完全無法再對自己主張的看法加以論述
加油好嗎?

面對現實吧!拿靠的套套們,17.58%已經是偏鄉的荒廢等級!慘啊!荒廢嚕!

能跑的都跑光了,留下來的不是不想跑,而是腳麻跑不動了!糟糕?!
登卡普 wrote:
面對現實吧!拿靠的套套們,17.58%已經是偏鄉的荒廢等級!慘啊!荒廢嚕!

能跑的都跑光了,留下來的不是不想跑,而是腳麻跑不動了!糟糕?!

又是17.58% 又黑別人是套

我是不是套 我說再多也沒用 帽子隨你扣

至於你是不是黑 01每個人都看得到你過去到現在的發言

做人能不能有點深度?
秒選台北

林口? 別鬧了
小火禪師 wrote:
又是17.58%

做人能不能有點深度?

17.58%這是重點啊!

106年才13.07%,107年爆增為17.58%,狂飆了4.51%!簡直是瘋狂大逃殺。

106年宅數5831間,107年宅數8785間,一年當中增加了2954間!

2954間 / 365天 = 8.09間,平均一天就荒廢8間房子?荒廢竟然比建設快



看吧!看吧!

只要01的房產廢文版有提到天龍國與林口的相關議題,立馬就有某廝號稱在天龍國有一堆爛房等著1,400年後要『都更』的酸民趕緊來噴一下了.......
↓↓↓↓↓↓


截圖來源:https://estate.ltn.com.tw/article/4842

要等1,400年,託夢可能比較快吧!

可憐啊.........
拿靠,鄉下級別無誤,先別說這些人投資失敗,如花....怎可能輕易變成志玲?
這些人,自我陶醉在自己的人間仙境!?
殊不知,拿靠是眾所皆知空氣環境污染嚴重的鄉下地方? 

有錢沒地方花?何必找罪受呢?

母豬在賽貂蟬⋯⋯要比什麼? 
簡直,直不知羞恥?
比的不倫不類!?
比缶頭房,誰比較大間嗎?
10萬多比264多萬人口,搞笑了!
不自量力,光在新北市就吊車尾燈!
難怪,林口魯套老是想消滅大台北的幻想,一整個無恥讕言!





登卡普 wrote:

17.58%這是重...(恕刪)
arrem5104 wrote:
台北市方便?說真的一點也不方便,何況又沒車位的你,有女友後沒車行嗎?有小孩沒車真的可以?台北方便?只是自我安慰罷了,
光菜市場買菜,你以為只要幾步路?提著大包小包走500公尺試試。500公尺坐計程車什麼概念?至於機車,全台灣都知道,台北市是對駕駛人騎士是最不友善的都市,所以他們公共交通才會有人坐。。
台北市方便?真的很好笑


台北市雖然不怎麼樣,但理論上生活算方便 (有住過台北市嗎?)
菜市場騎機車就可以 (台北市駕駛對機車算是很友善了,大家還會遵守紅綠燈)
你也可以在全聯買菜,錢太多的可以到百貨公司的超市買菜
去任何地方都有公車,捷運,甚至 U-bike 到處都有
台北市不買車其實沒關係,計程車到處都是
沒錢買停車位,可以找住家附近的公有停車場月租,里民有優惠
教育資源跟醫療資源也多,該有的什麼都有... 工作機會更不用說,待遇相對也高
基本上台灣要找一個比台北市方便的城市,我確定沒有

林口並沒有不好,但沒必要跟台北市比
台北市周圍也有很多不算遠的地方可以選擇
一坪40萬的林口,房價相對太貴,毫無競爭力
1600萬買文山區就好啦

台北市低調又好住的區域
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!