maxkingella wrote:
是不是捏造，大家有眼睛
光看士林夜市這半年招租攤位增加多少就心裡有數了
全台北市又不是只靠一個士林夜市而活，士林夜市全倒光了也不痛不癢。
重點就是【勞保人口 & 投保單位】全都增加，而且一個台北市就打趴台中+高雄的總和，
如果台北市這種數據可以叫做倒店潮？那麼全台灣其他縣市不就全進骨灰罐了？
要開版就把商家 & 勞工人口增減的數字拿出來看，請不要自我腦補胡亂捏造。
↓
個人積分：44891分
文章編號：80155165
個人積分：11184分
文章編號：80155440
個人積分：11184分
文章編號：80155597
個人積分：13929分
文章編號：80155770
MICHAELCUB81 wrote:
消費型態是會改變，商(恕刪)
天母真的是商圈移轉很好的案例。
30年前天母是當地財富的中心，石牌、芝山是外圍貧窮區。後來，石牌、芝山捷運開通，財團、建商湧入開發，原本的貧窮區，現在變成高級區。原本高級的天母，卻因為整區老舊、租金高漲、消費力大減而淪為貧窮區。中心、邊陲整個大翻轉。
放眼全球資本主義發展史，歐洲資本主義由14、15世紀東邊的義大利城邦開始，義大利原本是資本主義的中心，當時在西邊的英國是邊陲，蠻荒之地。結果到了19世紀，大英帝國崛起，英國變成資本主義的中心，而義大利是個衰敗的國家，變成邊陲地帶。中心、邊陲也是大翻轉。
套套有沒有覺得歷史很有趣? 套套們很多本身就是歷史的一部分。
貴上極則反賤。套套們要好好思考這句話的意義。
個人積分：11184分
文章編號：80156097
個人積分：14494分
文章編號：80156718
個人積分：44891分
文章編號：80165389
MICHAELCUB81 wrote:
而今年來，受疫情影響，不能出國玩及消費，林口、桃園高鐡華泰名品商城意外受到矚目，反而獲利，業績大幅成長，對比台北市的百貨公司....，預測，台北市的大飯店大百貨公司，未來...
MICHAELCUB81 wrote:
另外，以前參加親友同事的婚禮，幾乎都是辦在台北市內的所謂蛋黃區（每桌應該都是蠻貴的）。
這幾年，漸漸的看到有婚宴辦在新北捷運站附近了，甚至還有在桃園的。
看你連續兩篇都是拿桃園跟台北比，只是你的邏輯偏差太遠了，很可能產生嚴重的誤判，而
這個誤判也會影響到其他人，我的論點之前就有說過，任何事情要進步有兩種方式，一、是
創新，二、是學習，創新需要有新的技術或新的思維，所以創新大多是歐美日先進國家，台
灣長久以來都是處於學習的階段，講好聽的叫學習，實際上就是模仿，台北因為模仿先進國
家的都市建設而進步，看在中南部的眼裡當然也想要抄襲，但是抄襲就是跟在對方的屁股後
面跑，只是跟在屁股後面跑怎麼可能超越對方？
所以很多會置產桃園的人，並不是因為桃園比台北好，而是桃園便宜又離台北比較近，因此
桃園只是下班後睡覺的地方，白天上班還是要通勤擠回台北，不然你以為蓋捷運要做什麼？
就是要讓買不起台北市的民眾搭乘通勤的呀！
PS：簡單的講如果工作的地點能錢多事少離家近，誰喜歡把時間浪費在通勤上？
個人積分：11184分
文章編號：80165662
個人積分：11184分
文章編號：80165743
個人積分：461分
文章編號：80168994
