高房價未來年輕人買不起的情況會越來越嚴重

hermas wrote:
老頭同事們另外提到,現在的玩法不建議小朋友們買房自住
時代不同,靠存錢買房的年代早過去了,即使給你存到頭期款,後面房貸也會壓死你

這就是害人的老同事
自己以前定存利息5%, 現在定存利息沒了, 但股市資本利得也能有5%
資本利得5%的情況下, 房貸1.3%算什麼? 房租當成房貸每年繳才是傻子
更何況房子可以租到幾時? 如果你是房東, 會想租給七八十歲老人嗎?
smallko2000 wrote:
二房東:所以你看這間,位於全世界最繁華的其中一個地方,墨爾本是國際大都市,這房子還是位於在市中心的中央,有游泳池健身房各種設施,雖然這間不大,但也才台幣500萬而已

(那間2房一廳,幾坪我不知道,我猜20坪上下,時間約5年前)

肯定假的, Numbeo網站上的資料, 墨爾本市中心一坪要台幣60萬咧
  1. 只要不買,房價就跌。
  2. 怎麼不買,多建只租不售的公宅。
  3. 公宅土地哪裡來,把老舊政府機關(多在精華區)"都更",容積就有了。
最多的土地在政府手上,光廢棄的軍營就多到蓋不完。
erichuang801 wrote:
只要不買,房價就跌。...(恕刪)

社會住宅是現在進行式,未來會越來越多,只是需找地,規劃招標再蓋房子,無法一次大量供給,可以確定的是社會住宅會持續增加
出生人口不止跌,社會住宅就不會停
hermas wrote:
前幾天同事聚餐,幾位...(恕刪)

房貸壓力大自然影響生育,延後生育或只生一個的就成為趨勢
少子化 wrote:
房貸壓力大自然影響生(恕刪)


這很簡單嘛
bgla.tw wrote:
這你就不懂了,愈多人窮才愈好,窮人超會生小孩
台灣就是不夠窮,所以才會少子化


窮人很會生小孩這論點狠狠打臉了那些少子化專家,哈
基本上有生小孩的人,將來小孩買房,家長有責任幫小孩至少付一半房價,因為上一代買房很便宜,但是上一代卻把房價炒高,這也是上一代要一起承擔的共業,不然就要接受小孩以後成人之後跟你同住,不要搬出去
ugogy wrote:
窮人很會生小孩這論點...(恕刪)

打臉?很多人生不起你都不知道嗎?別用極少數的案例
少子化 wrote:
打臉?很多人生不起你(恕刪)

怎麼會生不起
是標準訂太高而"養不起"才對
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!