美國房價一路飆他們人民都不會不滿?

我是一直停在,

木造房子300萬台幣就有,

有車位,有前綠地,後院的。


地大都沒在怕吧。
等那一天,利益不是人的主要目的,那麼我才會被別人說服....................
s3kimo wrote:
老妹在美國中部的某校(恕刪)


有除草車
hermas wrote:
實價徵稅才是最合理的作法,有錢愛多買房不是罪,落實漲價歸公就好。


台灣自用住宅比率高,用實價徵稅等於提高房地產稅,那個政黨敢!

漲價歸公這種三民主義的説法,請問全世界那個國家做了?
hodson2013 wrote:

台灣自用住宅比率高,用實價徵稅等於提高房地產稅,那個政黨敢!

漲價歸公這種三民主義的説法,請問全世界那個國家做了?


最類似的 德國 ?
jobba wrote:
美國房地稅很重,實價徵收,1.5%,而且保養修房都很貴,炒高房價,政府有錢,也不怕。


別再騙人了
meaning55 wrote:
別再騙人了(恕刪)


美國房屋評估值也是由稅務機關負責, 跟台灣類似
一般老房子政府的房價評估值比市價低, 不過不會像台灣低的那麼誇張

新房子的話估價跟你買的價格差不了多少, 所以才會很多人說美國是實價課稅
asperger88 wrote:
這間房在portland市中心最好的地點,從台積電美國廠開車到此30分鐘,不含公設室內約37坪附一車位,總價不到台幣1100萬,近五年不張反跌。全款買後每月付稅金保險管理費約台幣3萬5,3成自備款貸款後每月付費約台幣6萬6,不知這是便宜還是貴?

1500 SW 5th Ave #706,Portland, OR 97201


快50年的房子了 很難想像維護的那麼好....
hodson2013 wrote:
台灣自用住宅比率高,(恕刪)


新加坡不就沒問題
對嗎?
tany3472 wrote:
二個原因1.美國人接(恕刪)


美國老房子維護得好,幾十年別墅看不出是舊房子,幾十年前城市規劃就很好。
台灣很多老房子條件很差,沒停車位、採光不良、通風不良、火災跑不掉、易發交通事故,這些房子早該拆掉重建或改成公園。
shukae wrote:
美國人沒有愛住鄉下好嗎?
那是因為都會區買不起


雖然沒有愛住 但是美國人可以接受住鄉下

台灣人就接受不了 反正不管怎麼樣都要擠進去都市

領22k的也要住台北敢信嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!