主要是因為有人說「一定」要買房,
所以我才PO這個文…
也有人認為不買房都是底層(這真的很扯…)
所以我才花時間PO這個文…

我上了一些課,
也有很多交流會。

很多人真的都是先存到20、40、100,
然後嘗試開發其他現金流…

有目前投了大約500多(一步一步累積),
然後接近自動化經營每月賺10萬,
他根本不用做事…

有才77年次營收百萬稅後淨利大約20~30,

也有輕鬆搞副業月賺3萬,
加上本業月收7萬。

之前上一個講師的課,
他門票2萬,
一場大約30人,
每月開一場…
他去年稅後淨利650萬…
每月只花7個小時…

假如他們只會all in房那他們沒有現在的成就…

當然這些極有可能是倖存者偏差。
失敗的人大有人在!
但我說年輕就是失敗的本錢阿!

而且有錢之後賺錢真的比較容易…
把錢全丟在房產…?
我是覺得以現在不太ok啦!

保有資金,
進可攻退可守,
說不定你抓到適合你的商機,
說不定飛國外發展,
更何況能夠從0開始存到頭期,
之後會沒辦法再存?
就頂多再從來一次。
假如4x多歲還有機會從來嗎?
看海成花
雖然也有也有置產,但他們都是創造現金流才配置房產
只是個過程 wrote:
我可不是那種到處騙人(恕刪)


像我就說的多好

沒錢就乖乖租房存股

有閒錢再買房
tzechiny wrote:
台灣房市,你從過去的時間軸隨便選一個點,
往回推二十年買房,哪一個賠錢的?

賠錢的多的是。。。。。不信喔 ?
淡水海灣新城幾百個住戶都虧到脫褲子了,你有要負責嗎?
我就是愛拍照 wrote:
賠錢的多的是。。。。。不信喔 ?
淡水海灣新城幾百個住戶都虧到脫褲子了,你有要負責嗎?


那些講沒賠錢真是.....
上市建商都倒閉幾間了, 窮套有去算過嗎?.

我就是愛拍照 wrote:
賠錢的多的是。。。。。不信喔 ?
淡水海灣新城幾百個住戶都虧到脫褲子了,你有要負責嗎?


全台沒買到卻漲起來的比賠錢多的是

你有要負責嗎

我覺得啦

市場有遊戲規則

衡量風險

損益自己負責

不用講這種話

不過絕大多數人房子是拿來住的

跌了正常

漲了只是附加價值
一鴛一 wrote:
全台沒買到卻漲起來的比賠錢多的是
你有要負責嗎

我幹嘛負責?我有說買房「一定」會虧錢嗎?
奇怪了,你的邏輯還是跟以前一樣,都沒進步。

他說「一定」笑到最後,所以我問他要不要負責,不是很正常?
我就是愛拍照 wrote:
我幹嘛負責?我有說買房「一定」會虧錢嗎?
奇怪了,你的邏輯還是跟以前一樣,都沒進步。

他說「一定」笑到最後,所以我問他要不要負責,不是很正常?


那就對囉

網路上的文看看就好,負責什麼

你的邏輯還是一樣沒進步
我就是愛拍照
你可以去叫他們負責呀,找我幹嘛?我有拿別人講的話來找你嗎?
一鴛一
所以我說囉,網路上的文看看就好,負責什麼
hot635241 wrote:
有頭期款就趕快買好房產(精華地段或蛋黃區),雖然背債很辛苦,但是可以享受房價上漲
接下來利用增貸轉投公股銀行或房子出租,用這些收入養你的房貸
20年後,也許你還不到45歲,此時你已經財富自由

雖然這也算是一種穩健的理財方式,但我覺得絕非是最好的方式。
此樓中,一堆從來不讀書,理財投資能力低下的人,
一直在用歪理叫人買房。

什麼投資自己===> 對自己好一點==>最後錢花光光?

請問這是誰發明的?投資自己是去看書去上課,去研究這個世界是如何運轉的。

如果年輕時有好好學理財,怎麼會去當沖,成為韭菜?
一堆歪理。
定期定額大盤,明明就大勝台灣/台北房地產報酬率。
如果你連定期定額大盤都不會,別說你認真學過投資理財。
Shawn732
股市大盤今年都漲了四成....當然未來不一定能有這種漲幅,不過實價2.0之後房產價格又更透明了。
講個笑話

魯空:我投資10年0050投報率999%,買房幹嘛

多多:你買幾張

魯空:10股

多多:

確實沒錯投資自己獲得更多的收入
相比買房卡住人生好多了
問題是投資自己是一個很困難的事
如魯叔我四十多歲了什麼專長也沒有
每天就是上班等下班
常常很羨慕網路上很多強者
副業都賺的不要不要的
即便想模仿也不知從何做起
投資自己道理簡單但是做起來...難
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!