蔡謙卑(千碑) wrote:父親滿臉愧疚說:「兒子,對不起!沒在北部給你留一間房,害你辛苦了…」 寵小孩 寵過頭了原來這是責任?用這種觀念養想小孩, 養出一堆啃老再砍老的也不意外從小就灌輸 是父親對不起你難怪那個女碩士殺父 殺得振振有詞的,不給錢 是父親的錯
sunflower2251 wrote:但結婚必須買房買車這應該是對岸這十幾年來被建商搞出來的.為了首付,吸乾了兩三代人的積蓄加上親朋好友的借款,只要工作出問題,馬上面臨斷供潮,因為沒有兩年積蓄在手上.這也是台灣和大陸不一樣的地方,對岸結婚就要被逼迫買房,買房年齡是30歲以下,台灣是兩人婚後慢慢存錢.買房年齡是30歲到50歲. 老共會這樣是因為長期一胎化+早期中國人重男輕女, 導致男女比例失衡外加這20~30年沿海大城市都市化, 房價飆漲而且老一輩的中國人都希望結婚要有個家, 所以老共才會有這問題在台灣50歲才買第一間房?可以去銀行問看看他們願意借貸的成數, 你會上來再罵一次
登卡普 wrote:意思還不是一樣!不只(恕刪) 怎感覺怪怪的...竹科發展起來似乎不是因為附近房價變高而發展、同樣信義區也不是因為先炒房才發展...。通常來說,一個都會區會不會發展取決於"交通環境、都市規劃是妥當,以及政府對於財團獎勵與補助"等等。基本上上面條件缺一不可...所以不是搞了一個oooo園區必然就跟竹科一樣發展起來...
lawtaipei wrote:為什麼不能同時享有便利的生活及低廉的房價? 如果你的便利的生活是指 出門就能摘些野菜 打些水確實 是有低廉的房價如果你的便利的生活是指 出門就能到101 旁邊就有公園 房價要怎麼低