年輕人買不起房子?關鍵在所得

gogotaiwan wrote:
用很簡單的1+1=2(恕刪)


財務自由是沒錯,投資也是自由沒錯,但你有想過為何會這樣嗎?_?

在快30年前時代,我爸是生產線員工,一個月底新不到1萬,但拚死加班後可以到4萬~7萬不等。
而在這時代,同樣生產線,基本薪資提高了,但你拚死加班或許可以到4萬~7萬。

同樣的房子來說,當年我爸一間房子是400萬有找,現在銀行估價是已經來到1000萬,附近隨便一間老房子同樣坪數都在800~900 (屋齡超過30甚至50),而這都只是空屋,還不討論其他的~

你有看出啥端睨?

現在不是努力幹同樣事情就能得到收穫,而是你必須加倍更加倍去努力才能有機會得到收穫。

還有,當年沒這麼可憐啥兩人吃一碗陽春麵....

而且,當年我爸買房子時候,我爸老闆可是當場包了5萬給我爸...
當年我爸痔O時候,我爸老闆讓他休息足足一個月,底薪拿,外加給2萬....
當年那家工廠只要有賺錢,多數都是直接發給員工當獎金...

這年頭?不努力絕對沒有收穫,但有努力不一定有收穫。

但現在?多數人把賺來的錢拿去房地產,等個幾年後再轉手賣~

房地產就是最沒實質生產能力的東西,根本創造不出啥產值,既不像其他產業一樣可以不斷創造產值。
房地產就只是誰去接那個最後的屎坑。
而且還會拖垮其他經濟,導致不少公司行號光是租金就被抽掉不少利潤。

看看跟民生有關的小吃業,便宜的多數都有個象徵,就是店面是自家、或者無店面。
跟人租店面的基本上光是租金成本就吃掉不少錢去....

這就是現實的房產價值。

只是從其他產業把錢吸進來而已。
jiahsien
gogotaiwan 題外話,我爸當年買房子是0儲蓄買房,是買預售屋,從工程款開始繳,等要交屋時後已經償還一百多萬,還另外再存50、60萬。你跟我說現在能幹到嗎?光你扯那5元陽春麵就不知道多打臉?
jiahsien
gogotaiwan 這就是以你們現在所謂低下人在當時能幹到的事情(題外話,我同事她爸在那時候是買了四間房子。)
peace555 wrote:
所得?
我20多年前退伍,退伍後一般大專生平均薪資是26000-30000
跟現在其實也差不多甚至高一點,但是房價??
台北市蛋白區20年前約莫400-500萬可以買到25-30坪樓梯公寓
現在同樣一間房,除了房齡加了20年之外,房價還快到3倍
結果你跟我講所得?

就是有一群人在騙騙騙啊
反正年輕人很好騙
20年前台灣人均GDP只有15000美金左右
20年後聽說要達33000美金了
結果?
20年前大學生起薪算30K好了, 當時就業人口大學生還不到50%
20年後的現在大學生起薪?
不看大學生也可以
2000年台灣工業及服務業的平均薪資是42K左右
2020年台灣工業及服務業的平均薪資是54K左右
有沒有像人均GDP一樣變成兩倍多一點?
沒有
20年來增幅最高的是電子和金融業, 但增幅也才1.7倍
換句話說, GDP成長有3~5成進到誰的口袋裡?
另外台灣一堆不繳稅的地下經濟就不用說了
mazayuko wrote:
房子是給資優班的學生買的~不是給放牛班的學生買的!
就算你不是資優班~你爸媽也得是資優生!
沒辦法~人家就是有本事投好胎~不然你也去投阿
台灣現在就是天和地顛倒~是非不分
稅繳最少的人也跟人家搖旗吶喊討福利討補助~
就像是放牛班的學生說他也要獎學金一樣~
真的是OOXX



哀, 就是初中畢業的放牛班學生和專科畢業的仲介, 讓你們這些碩博士生買不起房.





https://www.cw.com.tw/article/5110162



https://www.mirrormedia.mg/story/20190125fin005/
買不起房的因素太多了,房價高、薪水低、沒存錢觀念、物價高、房租支出、吃喝玩樂支出高、不想買房的觀念⋯⋯等等之類的,但不得不說爸媽有贊助真的差很多。
gogotaiwan
YES, 但這是無法比較的~有人的世界就有不公平~
台灣年所得中位數約50萬,換算大部份人的月薪約是4萬以下
一人每月基礎生活費就要一半了吧(食、衣、水、電、電信、交通、交際)
就算剩下一半都拿來住,一年能夠負擔的房租或貸款也是有限的
光靠薪水,大部分人30年也付不出千萬的房價
豈止年輕人買不起房
aa11zzxx
台灣30歲以下的人只有721萬人,30~60歲的人有1088萬人,老實講至少有500萬勞工完全無法負擔房價。
peace555 wrote:
所得?我20多年前退(恕刪)


他們只會說你不努力,因為不夠努力才賺那麼少,才會買不起房子。
老實講低薪還真的是政府造成的,企業賺不夠多全都是騙人,

最惡劣的就是高科技業的大老闆拿著政府每年補貼的幾百億去炒地,

工廠用地5年翻10倍,廠房不蓋放在那邊就賺錢,

桃園上市公司輪胎工廠大火燒光廠房,股價反而飆漲,

因為空地比廠房更值錢,工廠做20年的利潤比不上地價漲的速度,

給企業多賺錢最終只會全部拿去炒房,員工一分一毫都拿不到,

一堆人講長榮,要不要看一下台灣70萬間企業只有長榮一間這樣做有屁用,

怎麼不看陽明,做一樣的產業甚至工作內容幾乎一模一樣,

只因公司名子不同,命運差超級多。

反正錢全部拿去炒房炒地,台灣未來沒有小孩也真的是活該。

想要提高人民薪資並降低房價所得比有一招,就是員工平均薪水未達平均薪資,

員工人數少於10人,禁止該企業、法人、負責人購房、購地。
Zood Reenk
你自己去經營事業看看能賺多少,一些小商店、小工廠賺到的錢只夠生活好一些而已,要拿甚麼錢為員工大幅加薪,你以為當老闆的都賺的多嗎?那為何不少倒閉的。
myth0102
會有22K是因為金融海嘯,當年還有消費券;今年26K了厚,物價房價漲多少了......5倍券沒辦法廣泛運用到受影響較大的小商家,受惠最多的是連鎖和通路商......也是拉,能力越高受惠越多,努力吧!
認同所得是一環
但是房價漲幅過快~超越所得漲幅
買賣一間賺五百,最近不是也在抄
誰所得一年內所得可以漲500萬?
我認為關鍵還是在政府打房成效
過去藍打不夠用力
現在綠也是打不夠用力
之前聽在建設公司上班的朋友說,他老闆常說政府打房 好啊 敢打你們就沒飯吃
失業率上升,我看政府怎麼和人民交代,你們就沒工作,可別怪我
聽到這些,想想 建商大老,是不是都有和藍綠施壓過?不然為何藍綠每次都輕輕放下
都做表面,誤讓人民以為政府真的有在打,其實是打假的
亞洲藝術大學學區的房子
可以入手
一般年輕人都買的起的
降低貸款成數 最好不到5成
還有取消寬限期制度

這些先做到吧
不然炒房歪風繼續
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!