多少收入的人適合在台北買房 ?

登卡普 wrote:
打馬球的典故是在挖苦你的,因為你說你是有錢人

這個圖你已經用好幾次了,酸掉了。

你以為打高爾夫球就是有錢人? 台灣打高爾夫又不稀奇,美國更普遍。可能對你來說很稀奇吧。
難怪當時和我爭辯時,就去換一個打馬球的頭像。頭像是你自己換的,又不是我叫你換的。
嗯,果然很像有錢人。
你想挖苦我? 是自認為比我有錢? 不然怎麼挖苦? 你真有打馬球嗎? 如果沒真打,怎麼挖苦?

我從沒說過自己是有錢人,你在胡說八道。可見你都無中生有。就像說比佛利山莊是順向坡一樣,習慣胡說八道。
登卡普
邏輯方面的叫挖苦,如果是實質方面的叫輾壓,怎麼連這個也不懂!真慘?![挖鼻孔]
happywork01 wrote:
我從沒說過自己是有錢人,你在胡說八道。可見你都無中生有。就像說比佛利山莊是順向坡一樣,習慣胡說八道。

耗了一整天找不出【比佛利是順向坡】呀?找不出來幹嘛回文?

所以你就是只會栽贓跟胡說八道而已嘛!被黑了還開版討拍!

取暖不成還被調侃,有陰影要自己走出來,別人沒辦法幫你啦!

不要忘記自己講過的話 → 【人就算在鍵盤後,還是要活得有"格"】。




happywork01 wrote:
我從沒說過自己是有錢人,你在胡說八道。可見你都無中生有。就像說比佛利山莊是順向坡一樣,習慣胡說八道。

你沒說過自己是有錢人?

那這句 → 【有人把房價拉高,讓我賺那麼多,可安心養老】。是什麼意思?!

從沒遇過有人這麼喜歡被打臉,短短的一段話就可以拿來打兩次臉

你有沒有覺得臉龐刺刺的?還是熱熱的?



我本就不自認為有錢,當然很篤定我從沒說過自己是"有錢人"。
原來是你自認為我賺了幾間房就是有錢人。你的"有錢人"的定義也太低了吧。
"有錢人"是你自認為的,不是我說的,想打臉,你自己打。你自己經常打臉嗎?不然怎知道打臉會熱?

以前看你一直貶損窮人,以為你有好幾個億。後來發覺不過是幾百萬的自備款買了一間房。原來這樣就有資格笑人家窮。
想要有錢,有的人是很努力賺錢。
但沒看到你努力在工作,卻全天候上01嘲笑跟你我一樣的窮人。把他人貶低了,自己就能當有錢人。
窮人有那麼礙著你嗎? 還是這就是你的工作?有錢領嗎?
-----------------------------------

你上面紅線框起來的,有人抬高房價,是包括你嗎? 如果是的話,我的退休金你也貢獻了一部分,讓我過得比較沒那麼窮。感謝你。
happywork01 wrote:
我本就不自認為有錢,當然很篤定我從沒說過自己是"有錢人"。
原來是你自認為我賺了幾間房就是有錢人。你的"有錢人"的定義也太低了吧。
"有錢人"是你自認為的,不是我說的,想打臉,你自己打。你自己經常打臉嗎?不然怎知道打臉會熱?

以前看你一直貶損窮人,以為你有好幾個億。後來發覺不過是幾百萬的自備款買了一間房。原來這樣就有資格笑人家窮
想要有錢,有的人是很努力賺錢。
但沒看到你努力在工作,卻全天候上01嘲笑跟你我一樣的窮人。把他人貶低了,自己就能當有錢人。
窮人有那麼礙著你嗎? 還是這就是你的工作?有錢領嗎?

-----------------------------------

你上面紅線框起來的,有人抬高房價,是包括你嗎? 如果是的話,我的退休金你也貢獻了一部分,讓我過得比較沒那麼窮。感謝你。

要你找出我有說 →【比佛利是順向坡】,結果找不出來,變成你在【自我告白】?

還好有幫你擷圖保存,貶損窮人,笑人家窮,把他人貶低了,自己就能當有錢人。

窮人有那麼礙著你嗎? 還是這就是你的工作?有錢領嗎?
根本就是在說你自己呀!

我早就說過:我只鼓勵炒房,但從不親力親為炒房,因為炒房可以搭順風車,只要

區域房價有創新高,自己持有的房產也會跟著【一人得道,雞犬升天】。

所以從你的【窮人買不起房子,買得起房子的一定不是窮人】&【3倍好價錢賣出】。

我才要感謝你為高房價的努力,讓我持有的房產也直接跟著【漲3倍】。

笑翻了!從沒遇過這麼喜歡自我打臉的人,前後的說詞放在一起看,根本是經典。




happywork01 wrote:
你的"有錢人"的定義也太低了吧。
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
把他人貶低了,自己就能當有錢人。
窮人有那麼礙著你嗎? 還是這就是你的工作?有錢領嗎?

貧富的定義!就是要像閣下你這種【一刀切的二分法】,才能具體的詮釋。

你說的 →【"要有房子" 最重要。沒房子就是魯蛇,買了就升級當溫拿】簡潔扼要。

請問一下喔?你知道自己在說啥嗎?為何要自打臉給大家看?




happywork01
我的文章都本是要嘲諷你這種人。竟然你都看不懂還幫忙po出,太感謝了。
登卡普
臉腫到三更半夜睡不著嗎?早說過我只鼓勵炒房,從不親力親為炒房,是要最佳示範什麼?![不知]
笑翻了!臉腫到不敢出來推版回文,變成三更半夜在偷偷留言!這是何苦哩?!

堅定自己的立場很難?幹嘛那麼搖擺不定?臉應該腫到連老媽都認不出來。

這個世界最不缺的就是【偽善】,而偽善就是把自己推向道德的制高點,然後什

麼事也沒做,只出一張嘴在【睜眼說瞎話】。順便補上【山崩雲】做參考!

俗話說:山邊厝、溪邊田不要買。幹嘛住在順向坡?有錢也要有命花才行。

看看陽明山、天母乾乾淨淨,幾乎沒有順向坡,一分錢就是一分貨,不要比雞腿。









沒有錢就暫時租房子或待在家住,等工作地點確定後,再考慮房子吧!
  跟勞工收入無關吧,含金湯匙出生有關。台北房價就是這麼離譜。
  2022年 韓 台 中 港 房價,跟1990年日本房價差不多,都是最後的高點,以後會一路往下,蛋黃區縮小,蛋白區迅速擴大。
  租房不買,等房價下跌吧。2030年台灣房價就會跌到讓人很有感覺了。2040年台灣會跟歐美日本一樣出現0元房,新北市房價會下跌到勞工薪水也能輕鬆買得起,只是到時沒啥人買房了,大多都繼承房屋,就不需要買房,而且到時台灣薪水低,稅金越來越高,台灣會跟日本一樣通貨緊縮,一堆人不敢花錢,怕沒錢活到老死,日本安培再怎麼印鈔寬鬆,也救不了日本通縮。今年台積電股價已經開始迅速下跌了......
  建議在歐美多工作賺錢幾年,那邊的薪水不會變少。東亞世界工廠(韓台中港)建設的差不多了,即將跟日本一樣通縮30年。中等收入陷阱的概念。其實台灣一般勞工薪水已經20年沒啥變動了,房價居然可以漲3倍.....
絕不挺他們 侯友宜 立委候選人張智倫 議員陳錦錠 里長黃湘雲 里長許泰銘 黃復興殖民黨 商會望族惡霸
DIY LOVE wrote:
跟勞工收入無關吧,含金湯匙出生有關。台北房價就是這麼離譜。

既然都知道跟勞工收入無關,幹嘛還牽拖房價所得比?!

低端人口就是只能當基數墊底!假設在某都會區,每天都有2萬人來此工作賺錢,雖然他們買

不起房,但最基本的吃飯總是需要,如果每人每天只花10塊錢吃飯,那麼自助餐的老闆也只

賺這每人10塊錢,一天就可以賺20萬,所以高房價就由自助餐的老闆買,再貴也要搶著買,

因為要先買下來,才能賺這每天的20萬,因此才說人口就是基數,有足夠的人口墊底才能形

成金字塔,畢竟金字塔的頂端,只限少數的有錢人,正所謂:一將功成萬骨枯

所以都會區的高房價,就是被北漂族用屍骨給墊起來的,並不是北漂族有能力買得起房子。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!