史媽吼 wrote:我不懂10萬買中華電跟一千萬買中華電的差別在哪,對我來說,股票就夠我分散衝擊了,現在空頭我知道,但強勢股仍然有,總不會空頭投信都收手,到便利商店打工吧 差別在,只有 10 萬,會只買中華電,一千萬在手,不會只買中華電一支,這是人性,不是數學。我是人,我有貪欲的,心會癢的,所以我是套套,一開始要分散放,主守,後戰。
史媽吼 wrote:對啊,股票就夠我資產配置了,我中華電跟強勢股都有炒 每個人,都有每個人的心法。會贏就是對的,沒啥好比的。我也認識,有從事證券業經驗,現不工作了,專研究股市短線操作,很忙,每天要唸的東西不少。人家就有本事贏多輸少,盈大於虧,我學不了。看人挑擔不吃力,自己挑擔壓斷脊。去操作自己會的,擅長的。大家都是來買資產理財,為以後退休儲備的。那種攻訐別人,每天盼著人家虧,崩的,該去看心理醫生。
史媽吼 wrote:本來就是這樣啊,不過這樣就不有趣了,我比較想看另一個假溫套出來丟臉,連股票能收租金都不知道,說一堆假設夢話 不要這麼說,沒有人會知道所有的投資管道,你講了股票收租金,我才想起幾年前有人要借我的券去放空這件事。有做個 2 ~ 4 項投資就很多了。跟股票一樣,我追 5 ~ 10 支之內,就不行了,多了。會影響上班正職。房地產,隔幾年久久看一次,就不用太費心了。這裡有些人之前跟我扯,就喜歡東拉西扯什麼投什麼的,說的像是什麼 XX 神似的,很多。但根本講不出來怎麼做,這就是胡扯蛋。
史媽吼 wrote:投資管道很多,我就偏好股票,因為不同的公司就能讓我完成資產配置,每當有人說你這樣風險很大,我都叫他去看中華電,請問風險在哪 你的數學模式沒錯。但一樣,風險在人性,不在數學。自然科學用數學,社會行為要考慮人性。不管 1000 萬,還是你跟另一個吵的 5 億。有了較多資金,沒有人會只放在房地產或中華電。反而是可能的結果就是,其他輸了了,只留下了房地產或中華電還有賺到錢。真沒什麼好比較的,用這樣去論斷投資勝負,是沒有意義的。只看房地產,與只看有贏的幾支股票,都毫無意義。
史媽吼 wrote:這是當然,炒股就是要大賺啊,中華電只是保險絲而已其實講這麼深入就沒什麼意思啦,我來01是要看假溫套爆氣啦,不過偶爾理性討論也行;對我來說,我將股票視為資產,眾多的股票已足以讓我配置,房子變現性不佳著實不考慮炒喔,對了,我缺錢是賣中華電喔,因為可以無痛回補 這就對了,5 億的例子並不正確。不會有人這樣玩。拿的出 5 億投房地產,背後其實是數十億,百億身家創業,投更賺,更高風險的,公司,品牌,專利等資產。這不是我們可以搞懂的。對,房子房子變現性不佳,所以是守,不是戰。房子是用來 "貸",低利融資用的,方法不同而已。
omniyeh wrote:你的數學模式沒錯。但(恕刪) 股市跟房市論年化報酬率在絕大部分的時間裡肯定是股市贏問題來了是誰在決定年化報酬率是「人」人的操作在決定報酬率例如那位常常要別人法拍脫褲爛先生舉的GG、滷肉、發哥今年斷頭腰斬嚇得逃出去的一堆能拿到多少報酬率?不要賠應該就不錯了我們抓一下股市年週轉率平均每檔股票投資人持有天數均不會超過三年這代表多數人都是頻繁進出短期投資能做到全金額all in複利的有幾人?我是很建議分散投資股票、債券、房子有閒錢就買房子只要繳款正常就算房市崩盤也不會有斷頭風險而且低廉的理財型融資也可以在股市債市崩盤時提供銀彈進場另外正常人房子也不要想著是投資自住優先、理財次之、投資最後先有第一間房自住,再來想第二間出租對房子的態度應保持漲了贏家,跌了有家的心態如此應對股債房崩盤也能安心愉快度過尤其退休人士更應該注重穩定現金流