大樓拼命蓋,未來房子根本不要錢

chiaming978 wrote:
比如2018年的新聞報導日本偏鄉空屋免費送你住


以上僅供參考,若有雷同純屬巧合
若有興趣的後續請自行研究
投資有風險,請自行審慎評估


這原理只適用在偏鄉

都會區就別多想了

我相信樓主講的,未來一定 “” 房子根本不要錢.

問題是,不要錢的房子沒人要.要錢的房子,仍然要很多錢,而且大家搶

唸點經濟學,供需理論就懂是什麼道理.
房子不要錢...那可能不是我們這代要擔心的問題
chiaming978 wrote:
未來人人都有房,房子根本不要錢

chiaming978 wrote:
以上僅供參考,若有雷同純屬巧合
若有興趣的後續請自行研究
投資有風險,請自行審慎評估


看看3Q分析,台灣的房地產到底在貴什麼~
chiaming978 wrote:
個人淺見大陸人口14...(恕刪)


沒關係啦

不用替無殼蝸牛擔心

你有整棟透天就好好享福就好
chiaming978 wrote:
以本人來說
父親一棟
母親一棟
本人一棟
兒子開局就3棟房

若兒子對象別說3棟房(含繼承),1棟也行
那麼孫子開局就4棟房

比如本人好幾個同學(獨子)
父親數棟房
母親不知
同學一棟
他兒子開局就好幾棟(包租公)


這個理論,我以前就回答過某空,他說到他某代之後,平均一人都可分到現在有的房屋.
我的回答是,那是現在的老房屋到那時都還 “宜居”,而他說的那代之前(包括他自己)都死絕了,他說的那代都無後,就可以這麼平均算

你兒子開局就 3 棟,同意,你這種算法,我兒子開局也不止這數,這版多多的子女開局也都不只這個數,不稀奇.但如果不持續買,現在的房放到多年以後算是舊房子,不好住,況且未來孫子女也要有的分.所以我跟我兒子說,房子是新的好,就像我現在持續幫你爭取新的.而且我以後會有幾個孫子女,也會來稀釋,不夠分,所你也要幫我孫子女繼續爭取新蓋好的房子,世世代代住新的.
地球的資源有限 如果有一天房子真的不用錢 也只是把買房或租房換成另一種生活成本 例如:手機/旅遊/吃大餐!
你這種唱衰房市的言論肯定會被那些手持多處房產的人噴,現在的歷史事實就是房價確實都是一直向上,與其浪費時間和他人爭,不如好好存錢等房價崩盤時買入~
房子不要錢?? 你這輩子應該都遇不到~~~
chiaming978 wrote:
以本人來說
父親一棟
母親一棟
本人一棟
兒子開局就3棟房


個人淺見
你爸媽的房子一定要給你? 長輩還在就在肖想遺產?
omniyeh
要過年了,不想造口業.有獨自繼承表示前代人都沒了,後代也沒了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!