公設可以計價,但同建案必須統一明碼標價

看來虛坪仔很害怕 台灣民眾了解國外實坪制的計算以及建物登記方式阿

不停的 用 不可能的鬼怪語言來混淆視聽


國外的實坪制就是 用 室內面積 室內面積 室內面積 來廣告, 來統計
公設都是附屬在管委會, 買房就會得到管委會的持分 就間接持有公設面積

照台灣建商講的, 實坪制不影響房價阿, 現在廣告一個50坪的房子 5000萬, 然後主建物只有25坪
那就一樣賣$5000萬阿

就這樣簡單, 甚麼公設用送的, 公設不登記, 公設免費, 不當成是產權 呵呵
把人當傻阿?
nerdwannabe wrote:

看來虛坪仔很害怕 台灣民眾了解國外實坪制的計算以及建物登記方式阿


你知道的太多了......

nerdwannabe wrote:
看來虛坪仔很害怕 台灣民眾了解國外實坪制的計算以及建物登記方式阿

不停的 用 不可能的鬼怪語言來混淆視聽


國外的實坪制就是 用 室內面積 室內面積 室內面積 來廣告, 來統計
公設都是附屬在管委會, 買房就會得到管委會的持分 就間接持有公設面積

照台灣建商講的, 實坪制不影響房價阿, 現在廣告一個50坪的房子 5000萬, 然後主建物只有25坪
那就一樣賣$5000萬阿

就這樣簡單, 甚麼公設用送的, 公設不登記, 公設免費, 不當成是產權 呵呵
把人當傻阿?


公設當然用送的, 不然哩 !? 這 Slogn 俗擱有力,不推不行,請支持。

實坪制爭半天,結果公設還不是用送的 ? 這是來搞笑嗎 ?

既然要學國外,公設都是附屬在管委會, 買房就會得到管委會的持分 就間接持有公設面積

那照啊乃共起來,公設還需要登記在自己的權狀嗎 ? 這跟脫褲子放屁有什麼兩樣 ?

公設一登記到自己的權狀,就會揭露公設比,就一定會被說虛坪制,怎麼樣都避不掉,這是數學。

公設就是送的,沒有持份,沒有價格,沒有揭露,也沒有登記,就沒有虛坪了。此乃真實坪制,簡明扼要,請支持。
omniyeh wrote:
那照那樣共起來,公設還需要登記在自己的權狀嗎 ? 登記給業主跟脫褲子放屁有什麼兩樣 ?



看來持續在打混戰阿

實坪制的大樓案子 公設除了基本的 逃生梯, 電梯 機房 走道以外, 外牆, 甚至陽台都是公設的一部份

公設登記在管委會代表責任歸屬 非常清楚

外牆是公設登記在管委會, 所以管委會負責修繕 住戶也就不能自行加裝冷氣啥的

陽台也是設登記在管委會, 所以管委會負責修繕 管理 住戶只有特約使用權, 管委會可要求顧好門面 住戶也不能亂加鐵窗 鋁窗啥的破壞外觀

全世界買房子都是買居住空間面積, 台灣就是要做難波萬與眾不同阿
只是個過程 wrote:
你知道的太多了......



是阿, 這樣政府就不能亂喊 台灣房價 或是租金/面積與收入 比 跟其他國家比算很低的

建商就不能喊 台灣房價比其他先進國家比算是很低的

沒法繼續唬爛
nerdwannabe wrote:
看來持續在打混戰阿

實坪制的大樓案子 公設除了基本的 逃生梯, 電梯 機房 走道以外, 外牆, 甚至陽台都是公設的一部份

公設登記在管委會代表責任歸屬 非常清楚

外牆是公設登記在管委會, 所以管委會負責修繕 住戶也就不能自行加裝冷氣啥的

陽台也是設登記在管委會, 所以管委會負責修繕 管理 住戶只有特約使用權, 管委會可要求顧好門面 住戶也不能亂加鐵窗 鋁窗啥的破壞外觀

全世界買房子都是買居住空間面積, 台灣就是要做難波萬與眾不同阿


根本沒有打混戰,邏輯是非常清楚的

閣下講的,我都贊成,而且要落實,不是空談理想

只要權狀不登記公設,銷售合約就無法紀錄公設面積,自然廣告銷售也無法計入公設,這是邏輯。權狀一登記公設,全部破功。

只有你權狀不登記公設,才能談你要的公設登記在管委會。你權狀若登記公設,還能談公設登記在管委會嗎 ? 這兩頭大是騙人的嗎 ?

公設就是送的,沒有持份,沒有價格,沒有揭露,也沒有登記,就沒有虛坪了。此乃真實坪制,簡明扼要,請支持。
nerdwannabe wrote:

實坪制的大樓案子 公設除了基本的 逃生梯, 電梯 機房 走道以外, 外牆, 甚至陽台都是公設的一部份


國外沒問題的, 到台灣就被弄成問題一大堆.

那些套牢的投機房套們怕死了.

nerdwannabe wrote:
是阿, 這樣政府就不能亂喊 台灣房價 或是租金/面積與收入 比 跟其他國家比算很低的

建商就不能喊 台灣房價比其他先進國家比算是很低的

沒法繼續唬爛

你是在幻想嗎?一直以來高房價就是在價格驅離,誰跟你說房價很低?!

俗話說:千金買房,萬金買鄰。所以高房價真正的目的,主要是在區分居住環境。

假設在某一個社區,有著高價位與普通價的規劃,那麼居住一段時間後,這些高價位的

住戶就會慢慢的搬走,原因是這些高價位住戶,日常生活或進出社區,就會感覺有人在

偷看他,即使這些普通價的住戶也沒有偷襲或做任何動作,但是高價位的住戶就是會認

為,這對他自身及家人的安全有顧慮,乾脆就把房子賣掉,另外尋找跟自己身分相當的

環境居住,這種擇鄰而居的模式自古以來一直都存在,孟母三遷就是最佳的典範,所以

物以類聚,人以群分。炒高房價當然是為了利潤沒錯!但更重要的是要劃清界線,這不

是歧視,這是很害怕,因為窮人連鬼看到都會怕,所以窮人比鬼還可怕。



nerdwannabe wrote:
看來持續在打混戰阿

實坪制的大樓案子 公設除了基本的 逃生梯, 電梯 機房 走道以外, 外牆, 甚至陽台都是公設的一部份

公設登記在管委會代表責任歸屬 非常清楚

外牆是公設登記在管委會, 所以管委會負責修繕 住戶也就不能自行加裝冷氣啥的

陽台也是設登記在管委會, 所以管委會負責修繕 管理 住戶只有特約使用權, 管委會可要求顧好門面 住戶也不能亂加鐵窗 鋁窗啥的破壞外觀

全世界買房子都是買居住空間面積, 台灣就是要做難波萬與眾不同阿

有幾分證據說幾分話。

麻煩你把陽台都是公設的案例,貼個連結給大家看看,貼不出來?就請不要唬爛。





登卡普 wrote:
你是在幻想嗎?一直以來高房價就是在【價格驅離】,誰跟你說房價很低?!

俗話說:千金買房,萬金買鄰。所以高房價真正的目的,主要是在區分居住環境。

假設在某一個社區,有著高價位與普通價的規劃,那麼居住一段時間後,這些高價位的

住戶就會慢慢的搬走,原因是這些高價位住戶,日常生活或進出社區,就會感覺有人在

偷看他,即使這些普通價的住戶也沒有偷襲或做任何動作,但是高價位的住戶就是會認

為,這對他自身及家人的安全有顧慮,乾脆就把房子賣掉,另外尋找跟自己身分相當的

環境居住,這種擇鄰而居的模式自古以來一直都存在,孟母三遷就是最佳的典範,所以

物以類聚,人以群分。炒高房價當然是為了利潤沒錯!但更重要的是要劃清界線,這不

是歧視,這是很害怕,因為窮人連鬼看到都會怕,所以窮人比鬼還可怕。



看看以前的言論不意外

買不起高房價的 在一些人心中就是魯蛇吧?!


登卡普
nerdwannabe 當然呀!買不起房的肯定就是魯蛇,就是低端人口,也就是窮人。難道還會是溫拿的有錢人嗎?![笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!