我可憐的女兒都還沒出生就輸人家一大截...

貓咪最可愛

7分

591樓

貓咪最可愛

個人積分：7分

文章編號：37946260

無庸置疑 wrote:
公平正義是一回事...把女兒扯上因公平正義輸人家一大截...那你女兒真的是可憐

認同!!

也許福利到底公平與否~每個人看法不盡相同

但是我相信樓主女兒決不會因為在新北市~就輸人家一大截..........

站在教育角度~我從來不認為在新北市的小孩一定輸台北市

我不是認為用多些努力來彌補資源不足

因為這種想法還是站在~非台北市小孩就是比較吃虧，需要更多的努力

我的想法是~不同的環境~就是學習不同事務~台北市小孩有台北小孩的優勢，新北市小孩有新北市小孩環境上優勢~這絕不是在安慰樓主~而是我個人真心的想法。

有些小孩也許適合台北市環境，有些小孩搞不好更適合台北以外的學習環境
舉個例子，有些小孩反而因為在台北市太好的環境，不知民間疾苦，造成不上進，那些資源對他來說也沒用，假如他在台北市以外環境，搞不好反而了解社會現實，激勵他比較奮發向上，以這個小孩來說，到底他在那個環境會讓他比較有成就？

2012-08-22 15:46 #591

hoperisis

6分

592樓

hoperisis

個人積分：6分

文章編號：37946414

還有2萬元補助該偷笑了
屏東市是0元,心情有沒比較好了

2012-08-22 15:53 #592

貓咪最可愛

7分

593樓

貓咪最可愛

個人積分：7分

文章編號：37946600

hoperisis wrote:
還有2萬元補助該偷笑了
屏東市是0元,心情有沒比較好了

所以有兩萬生育補助的只有台北市跟新北市？

2012-08-22 16:02 #593

barbosa

0分

594樓

barbosa

個人積分：0分

文章編號：37948220

那就把地方稅全部統一標準

都由中央政府來徵收

什麼地價稅、房屋稅、娛樂稅 etc...

不論地區大家都一樣

福利全民一起享

結果皆大歡喜

但這樣又有一個問題了

以全國徵收到同樣的稅收來說

偏僻地區物價會上漲

大城市反而會下降

反而不容易照顧弱勢族群

2012-08-22 17:04 #594

peterTG

48分

595樓

peterTG

個人積分：48分

文章編號：37948257

calvin00 wrote:
重點在國家福利人民能公平享用
傻傻分不清..獻祭都出來了~

國家福利沒人說人民不能公平享用吧?
問題是台北市和新北市的福利屬於國家福利嗎?國家和地方請分清楚好嗎...

樓主在比較的，是台北市和新北市兩個不同地區的福利，而不是國家福利，別搞錯了吧。
還是你認為各地縣市政府都應該提供相同的福利?

2012-08-22 17:06 #595

我是阿湯哥

27分

596樓

我是阿湯哥

個人積分：27分

文章編號：37948387

因為要住台北也需要付出的比較多啊，不然原PO幹嘛不直接搬到台北，不是嗎？
想要得到比較多，自然也需要付出多一點
會有這樣的結果是誰做的決定很明顯吧，跟什麼都沒做的女兒無關。謝謝指教

2012-08-22 17:10 #596

john6517

43分

597樓

john6517

個人積分：43分

文章編號：37948647

很多人說：世上沒有絕對的公平。我同意！很多鄉民談交稅、談父母出身、談政府補貼，都僅僅是「點」，而非「全局」。我建議鄉民們可以用下面的思考邏輯來看待「公平」。我認為公平的社會應該是：

1.政府的責任是創造一個公平的環境，讓每個公民對未來有希望。
那麼什麼是公平的環境？我認為相關制度若以大眾的利益為目的，這個制度就能架構出公平的環境。比如：所得稅賺多交多（這應沒爭議），土地或房地產增值獲利應部份歸大眾所有（因為增值非全是持有人之努力），構建合理之教育制度（考試競爭是必要的），構建社會福利制度（讓窮困者仍有機會翻身），構建穩定物價的機制（抑通膨、防炒作），構建公平的司法體系（法律之前人人平等），構建社會安全體系（住房交通交易安全等）。

換句話說，當大多數人懷疑司法公正時，人民對未來會有希望嗎？我們也知道現在台灣還有很多制度是缺乏公平性的，例如：制度允許炒房者獲暴利而不交稅時，僅圖利部份群體；老人津貼是人人有獎；都更法條、停車場獎勵等；合宜住宅變樂透；多元升學標準；18%等等。

2.在公平的環境下，達成希望是要靠個人努力的。
如果政府能構建上述公平的環境，能否改變自己的人生就得靠自己努力了。

題目有點大！酷似烏拖邦的國度！

誰能創造這個環境？答案：政府官員及民意代表。
因此，我覺得想要構建成上述「公平」的社會，存在三點關鍵因素。

一是政治必須更清明、更廉潔、更有效率，徹底擺脫官商勾結。
其二是公務員的素質要提升，太極拳文化要根除。
最後是政策不該被選舉綁架，應該有連貫性。

奉上拙見，請不吝賜教！

2012-08-22 17:18 #597

jason_yung_jason

36分

598樓

jason_yung_jason

個人積分：36分

文章編號：37948782

市長說,台北市政府很多的政策,都是領先及領導中央政府
這真的是事實.
原因是,台北市可以獨善其身,但中央政府卻須兼善天下
台北市用自己的錢讓政策先走了,其後中央須籌妥補助款引領各直轄市及縣市跟進,
啊然後呢...,台北市多了這筆補助款(雖然比其它縣市補得少),就又可以用來加碼,不然又可開創新的福利措施,祝您好孕是個例子

即使中央先帶領的政策,北市照樣有能力給它加碼,租金補貼是個例子

這是地方自治的結果,要怎麼給它統一呢?只能由中央主管部會首長拜託台北市不要加碼.....

2012-08-22 17:22 #598

calvin00

15分

599樓

calvin00

個人積分：15分

文章編號：37949219

peterTG wrote:
國家福利沒人說人民不...(恕刪)

看清楚第一篇吧..... 幫不了你

===========================
以上(恕刪)

這邊另外補充sam208987大在466樓所回應的文章，算是把我寫這篇文的想法，解釋的有八九成，
在此感謝sam208987大您這麼用心的看我的貼文。
以下轉貼466樓s大的貼文：
『sam208987加入好友加入黑名單 2012-08-21 21:59 #466
文章編號: 37929490

樓主想說的 , 不就是想表達 " 國民盡了義務 , 不就該享有相同的權利 " ???
生小孩應該是國家政策 , 如果有補助 , 也應該是都有 , 不應該分東南西北 !
這跟你有沒有錢 , 住天堂住地獄 , 生男生女 ..... 都沒有關係的 ....... 只要你是中華民國國民都有 !
只是台灣的福利政策一直都不完善 , 把生小孩的相關政策都下放到地方處理 , 才造成各地方兒童福利政策都不一樣 .
只是在樓主的文章中 , 特別拿了台卝市及新北市出來討論 , 才會引起大家的關注 .

以下(恕刪)
===========================

2012-08-22 17:40 #599

貓咪最可愛

7分

600樓

貓咪最可愛

個人積分：7分

文章編號：37950856

炒這15萬是重點嗎？

既然在房地產版~就該講講房地產話

趕快時價課稅比較實際~還有其他富人稅趕快收一收

這樣全台統一都有十五萬養小孩補助就不難了

2012-08-22 19:09 #600

我可憐的女兒都還沒出生就輸人家一大截...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

我可憐的女兒都還沒出生就輸人家一大截...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！