個人積分：42分
文章編號：37296219
個人積分：43分
文章編號：37296741
個人積分：12分
文章編號：37297690
cazando wrote:
問題是那兩戶是不合法...(恕刪)
還在"合法"問題打轉..
那還談啥?
是王家先存在,. 還是法規先存在?
我就問一句:
文林苑不建, 王家會不會被拆?
-----------------------------------------------------------------------------
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新，而不是只有利益考量，只找些所謂精華區，炒房地產，
只為了短期的利益，大家想賺幾翻！犧牲自己的財產及權益，來成就好幾十億的商機！
而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。
---------------------------------------------------------------------------
個人積分：12分
文章編號：37297988
老老人家 wrote:
奇怪,小的有說救火救...(恕刪)
我只說: 產權歸私不能稱為公益..
但是打通防火巷性質並非為了私產而已, 不然若你家中沒任何財產, 是不是不必救了?
坦白說, 看到你家在冒煙(有時你隨便燒點東西, 可能就一票煙), 消防隊要是知道不去, 就失職了!
遇到森林大火, 反正沒人的私產, 就讓它燒了吧?
我很訝異, 你會有這麼離譜的價值觀?
人民生命財產保障的是政府責任..
(憲法保不保障?) 另外我有說過: 公益是以"必要性"為前提,
即便我們還在研究公益性, 但是救火, 救災這類應該是連討論都沒必要..
就可以直接列為公共利益的行動, 如果沒有特殊狀況的話..
你跟我抬這槓有何意義?
借問一下台灣的都更是以"必要性"為前提嗎?
請問台灣的都更跟合建案有什麼性質不一樣?
為何一個必須100%同意, 一個不必?
還是那付想捅人一刀的樣子啊?
最後問你一句:
你都不滿意人家定義, 你何不講一講閣下高見..
-----------------------------------------------------------------------------
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新，而不是只有利益考量，只找些所謂精華區，炒房地產，
只為了短期的利益，大家想賺幾翻！犧牲自己的財產及權益，來成就好幾十億的商機！
而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。
---------------------------------------------------------------------------
個人積分：12分
文章編號：37298194
老老人家 wrote:
徐教授見地不凡,畢竟...(恕刪)
你看不懂?
難怪老問一些奇怪問題..
就是..
1.公益價值的判斷, 是取自整個社會的價值判斷..
要長時間經學者專家, 甚至人民意見加入的累積..
才能夠把比較合理的去判斷什麼叫"公共利益"...
不是政府, 你, 我, 說了就算...
現在政府講的公益, 也許經過大家長時間討論, 磨合意見後, 反而認為不是公益..
所以公益其實也不是個絕對的, 但相對合理的公益判定, 應該是經合理程序討論出來的..
所以才有徐教授講的: 程序法訂定的必要...
2. 基本上徐教授認為 :
台灣目前的公益認定, 太過粗糙, 基本上就是"政府說是就是.." 文林苑案就是如此..
而政府普遍與建商之類的財團掛勾, 讓這問題更為嚴重...
所以, 你如果要堅持文林苑這種都更案是公益(你沒選擇, 否則公權力強制就無合理基礎),,
就要能夠證明它是公益價值, 且經得起像小弟這種質疑者的挑戰..
你搞清楚, 不是我要去證明都更案"不公益", 是你或我們政府, 要去證明都更法的"公益"!
-----------------------------------------------------------------------------
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新，而不是只有利益考量，只找些所謂精華區，炒房地產，
只為了短期的利益，大家想賺幾翻！犧牲自己的財產及權益，來成就好幾十億的商機！
而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。
---------------------------------------------------------------------------
個人積分：12分
文章編號：37298277
dove wrote:
民粹不這樣搞,要怎樣...(恕刪)
內政部長是文盲民粹啊!
所以講了"居住不正義". 又送審都更法修正案..
國會議員們也都是文盲民粹..
所以集體向大法官聲請釋憲..
台灣的法學專家們也都很文盲民粹啊!
不管是否贊成都更法, 幾乎都認為有檢討必要...
只有你最不文盲? 可以了吧?
這年頭只要會罵人, 就可以滿則阿Q的精神勝利法..
版上多數建商派就是這種調調... 這才叫民粹哪!
-----------------------------------------------------------------------------
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新，而不是只有利益考量，只找些所謂精華區，炒房地產，
只為了短期的利益，大家想賺幾翻！犧牲自己的財產及權益，來成就好幾十億的商機！
而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。
---------------------------------------------------------------------------
個人積分：2698分
文章編號：37298341
個人積分：28分
文章編號：37303577
個人積分：28分
文章編號：37303826
個人積分：28分
文章編號：37303995
bar0402 wrote:
你看不懂?
難怪老問一些奇怪問題..
1.公益價值的判斷, 是取自整個社會的價值判斷..
要長時間經學者專家, 甚至人民意見加入的累積..
才能夠把比較合理的去判斷什麼叫"公共利益"...
不是政府, 你, 我, 說了就算...
現在政府講的公益, 也許經過大家長時間討論, 磨合意見後, 反而認為不是公益..
所以公益其實也不是個絕對的, 但相對合理的公益判定, 應該是經合理程序討論出來的..
所以才有徐教授講的: 程序法訂定的必要...
小的是懂程序正義,沒說不懂;小的不懂得是徐教授說的"公益"是啥?
如果一件事沒有公眾的需要,花精神弄程序去搞他幹啥? 吃飽撐著?
那您認為現在都更審議程序合不合正義? 這是小的問您的第三個問題(前面二個您都沒答,下次再整理一下問您)
但這個問題您不必怕答,因為連徐教授似乎也認為程序有問題!
那您認為現在都更審議程序合不合正義?
