旋風 wrote:
你如何得知玩真的??
要不投個票
看看誰相信?
我理由寫出來了啊！預算編不出來！
2013年的新聞：
財政吃緊 明年舉債額度僅剩4870億
...明年中央政府的舉債額度只剩下四八七○億元，陷入捉襟見肘的困境。再二、三年 就會舉債破表...
反正有些網友的立場：意識型態不同，心就是黑的！
個人積分：1310分
文章編號：49025685
個人積分：26分
文章編號：49043732
han172189 wrote:
我不是寫了立委在拖？
你以為馬管得動立委？
他剛上任，聲望最高時，提名的監查院副院長和考試院院長就難產了！
王金平關說司法，結果又是如何？
反對黨嘴巴說要改革軍公教，怎麼只對兩岸問題發動抗爭，軍公教問題就做做樣子？
前年說要砍退休軍公教的年終慰問金，這麼多反對黨縣市長，有一個跳出來說話嗎？
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%80%E4%BC%91%E8%BB%8D%E5%85%AC%E6%95%99%E4%BA%BA%E5%93%A1%E5%84%AA%E6%83%A0%E5%AD%98%E6%AC%BE
改革與反撲
扁政府時期的改革過程與朝野攻防戰
2005年10月10日
陳水扁總統宣示改革軍公教十八％退休優惠存款利率。
2005年11月10日
考試院通過銓敘部擬具的公務人員退休所得合理化改革方案，以所得替代率計算公式，修正舊制年資的公保養老給付辦理18%優惠存款的額度。
2006年1月12日
立法院國民黨及親民黨團通過決議案，要求行政院及考試院必須將修改「軍公教人員一次退休金及公保養老給付優惠存款利率」所涉相關辦法與要點等行政命令修正方案送交立法院審查，在立院審查完畢前，應暫緩實施十八％改革方案，否則將向相關人員追返國庫損失。
2006年1月12日 立法院國民黨及親民黨立委表決通過大規模凍結銓敘部及考試院預算力圖阻擋改革案，表決通過需等待「公務人員退休所得合理化改革方案」取得法律明確授權後，財源始得動支。銓敘部及考試院因經費遭大刪運作陷入困難。
2006年1月17日
銓敘部增訂退休公務人員公保養老給付金額優惠存款要點三之一，規定支領月退休金人員每月退休所得不得超過最後在職待遇計算的退休所得上限百分比八五％至九五％。
2006年2月16日
在立法院國親立委凍結銓敘部幾乎所有預算的壓力阻擋之下，銓敘部宣佈公教人員十八％退休優惠存款利率改革方案如期實施。
2006年3月23日
於立法院法制、預算聯席委員會中，國親在人數優勢下，表決廢止十八％改革方案行政命令，未來該廢止案將提報院會議決。國親並於聯席會通過對考試院長姚嘉文、銓敘部長朱武獻的譴責案，並移送監察院調查糾彈。考試院長姚嘉文表示十八％改革方案繼續照常實施。
2006年12月5日
藍綠立院黨團發佈甲級動員，針對廢止18趴改革案進行攻防。
2006年12月12日
於2月16日實施的公教人員十八％退休優惠存款利率改革方案，遭到廢止，改實施以每年十四點五個月的月數做為退休優惠存款的計算基準為折衷方案，此方案回溯至年初的2月16日，國民黨立委並附帶決議要求國庫要在兩個月內補足公教人員優惠存款因到期換約而損失的利息差額。
2006年12月29日
國民黨與親民黨兩黨黨團發出甲級動員封殺民進黨提出的「廢止銓敘部18%改革案」的復議案。
2007年6月8日
民進黨及台聯黨團提出復議，立法院會排定處理廢止公教人員百分之十八優惠存款利率改革方案的復議案，藍綠進行攻防。
馬政府時期的法制化與調整案
2008年5月20日
馬英九就任中華民國總統一職，國民黨重回執政。
2010年7月13日
國民黨立委趁民進黨立委抗議ECFA而全面退出臨時會的時間點，逕行三讀通過將原來只有行政命令依據的十八％優惠存款辦法，改獲法制化，公務人員優惠存款從此得到法律位階的明文保障。
2010年11月22日
馬英九政府銓敘部私下陸續通知全台各地退休公教人員，告知增加18趴優惠存款額度以進行辦理回存手續，此項調整大幅回覆至2006年2月扁政府改革案之前的18%優存額度，臺灣銀行一個月之間因此增加兩百七十億元做為孳生18趴利息的本金[6][7]，額外回存的本金於2011年1月1日起正式補充列入計算18趴利率。由於利息差額是由國家財源補貼，造成納稅人的負擔更為加重，引發全台各界譁然與強力反彈。
2011年1月31日
馬英九政府為平息台灣各界的強烈不滿聲浪，考試院加開臨時院會，廢除才剛實施一個月的方案，通過18趴再調整方案，將退休公務員所得替代率調降，並自二月一日起實施，但是再調整後的十八趴利息的財政負擔還是高於扁政府時期的改革方案。
個人積分：13分
文章編號：49145813
個人積分：74分
文章編號：49375471
連美國那種需要打仗的，福利都沒這麼好。一位朋友只是老兵士官退休，養5個小孩，一個約20年前畢業後直接送出國念書，其他念學費不便宜的私立職校，還能幫3個小孩子出頭期款買房子。
howard1204 wrote:
您說的一點都沒錯,但您只看到軍人的好,但沒看到軍人的苦(除了運氣好的軍人),軍人服役期間24小時備戰,平均41-45歲就被迫退伍,當軍人期間除了他的專業無一技之長,退伍也只能做些低下的粗活,就人生的整個歷程來看,如果軍人真的那麼好,那為何招不到兵?既然羡慕軍人的退休金,為何不選擇去當軍人,現在那麼好的退休條件都沒人想當兵如果再將軍人的退休制度搞到不堪,請問國家哪來的軍隊,不如交給解放軍托管好了,這樣,沒有軍人,就沒有退休金的問題,國家財政就不會被拖垮,您高興,我高興,大家高興,您這是吃了燈草灰,放著輕巧屁,只看別人好,沒見別人苦,當您在冷氣房中吹冷氣時,怎沒想著軍人在大太陽底下操練.
個人積分：6613分
文章編號：49376345
個人積分：1分
文章編號：49377364
個人積分：351分
文章編號：49432342
個人積分：67分
文章編號：49624982
個人積分：10195分
文章編號：49639816
個人積分：1分
文章編號：49808773
