國家給我們全家近1億70歲退休師上街「火大」


這次大家反核四就是因為不相信台電的施工和管理能力。
因為台電的無能,2千多億有可能要丟海裡了。

年輕人日子越來越難過了



《商業周刊》公布台灣第一次「台灣20縣市財政昏迷指數」評比,結果顯示,台灣地方財政持續惡化,財政昏迷指數計劃主持人黃崇哲指出,有人形容希臘現在變成這樣,是希臘人吃了希臘人,台灣會不會變成這一代人吃下一代人呢? 商周指出,造成地方財政持續惡化的主要原因就是『選舉支票』,地方福利滿天飛,使得縣市債務淹腳目;尤其,地方政府花的錢,並沒有花在「創造未來更高收入」的投資上。 縣市政府若舉債來造橋鋪路,後代子孫可享用這些基礎設施,因此這些負債是「好債」。但目前卻是縣市政府舉債付給少數人當福利,舉辦跨年晚會、博覽會、放煙火,無法讓後代子孫享受到實質利益,「這些負債都是「壞債」,其實就是掠奪後代子孫的錢給現代人用。」 黃崇哲說,台灣從民選總統20年來,新資沒有成長,但國家債務卻增加10倍,舉債上,前總統李登輝年增2356億元,前總統陳水扁則是年增1754億元,現任總統馬英九則是以每年3212億元的龐大數字在進行舉債。 

cogi698 wrote:
這次大家反核四就是因為不相信台電的施工和管理能力。
因為台電的無能,2千多億有可能要丟海裡了。


一下子說會爆炸~~

一下子說不相信台電能力~~

我看都快思想混亂了~~

Carter0625 wrote:
一下子說會爆炸~~

一下子說不相信台電能力~~

我看都快思想混亂了~~


用你的腦袋想想,沒有能力的台電興建和管理的核電廠,會發生甚麼事?

或是假設另一個狀況,發生什麼天災的時候(如地震),台電興建的核電廠有辦法承受嗎?

核四旁邊就是大台北和翡翠水庫,恐怖喔~

cogi698 wrote:
用你的腦袋想想,沒有能力的台電興建和管理的核電廠,會發生甚麼事?
或是假設另一個狀況,發生什麼天災的時候(如地震),台電興建的核電廠有辦法承受嗎?
核四旁邊就是大台北和翡翠水庫,恐怖喔~


那用你的腦袋想一想~~

有甚麼發電沒危險又沒汙染的???

台電沒能力~~那誰有???你嗎??
Carter0625 wrote:
那用你的腦袋想一想~~

有甚麼發電沒危險又沒汙染的???

台電沒能力~~那誰有???你嗎??


政府扶持台電負責電力供需相關業務,不是栽培我。
栽培到今天把一個核電廠蓋成這樣,這樣難道要怪我嗎?
順便用你的腦袋想一想,今天天然氣發電、火力發電和核能發電。
都發生爆炸的話,影響層面誰比較大?

cogi698 wrote:
政府扶持台電負責電力供需相關業務,不是栽培我。

栽培到今天把一個核電廠蓋成這樣,這樣難道要怪我嗎?



所以又不關你的事???

那你跳出來耍寶喔??


cogi698 wrote:
順便用你的腦袋想一想,今天天然氣發電、火力發電和核能發電。
都發生爆炸的話,影響層面誰比較大?


用你的腦袋想想~~

其他發電真如你想的那麼完美???

像天上掉下來的禮物???

影響層面大如何判斷??

不會就是用福島當例子而已吧??

30年前還沒福島事件喔~~

你聰明的腦袋~~應該能比較很清楚吧~~
cogi698 wrote:
政府扶持台電負責電力供需相關業務,不是栽培我。
栽培到今天把一個核電廠蓋成這樣,這樣難道要怪我嗎?

核電廠蓋成怎樣? 麻煩請指教
都還沒能完工,也還沒審核,離之後的商轉之路還很遠
就一堆人口口聲聲說它危險,它會爆,它蓋得怎樣又怎樣了
我倒很想知道它到底蓋成怎樣了

cogi698 wrote:
順便用你的腦袋想一想,今天天然氣發電、火力發電和核能發電。
都發生爆炸的話,影響層面誰比較大?

史上發生核災都是人為因素
尤其是日本福島事件,根本是電廠不肯放棄福島核電廠才會產生後面的災害
它要是第一時間放棄這個核電廠,就不會產生後面的事件了
這些都是可以避免的
而核廢料可以封存,等日後科技進步再來處理,現階段對地球傷害相對小
但火力發電、天然氣發電,是隨時一直都在對地球,所有生物產生傷害
而且這還是避都避不掉的
你有辦法像核廢料一樣,把所以火力發電產生的廢棄物和氣體、有害物質封存
不讓它影響地球的溫室效應嗎?

往前看 50 年就好
到底是幾次核災對地球的傷害大,還是火力發電產生的碳排放對地球傷害大?
總之,不要只看單一事件的傷害大小
而是要拉長時間,看長時間整體的傷害才是最準確的
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw

Carter0625 wrote:
所以又不關你的事???

那你跳出來耍寶喔??


你不是回說台電不能,你能嗎?我才這樣回覆的,我看耍寶的是你吧!
而且核四出事了,全台灣都跑不掉,怎樣叫不關我的事?

Carter0625 wrote:
用你的腦袋想想~~

其他發電真如你想的那麼完美???

像天上掉下來的禮物???

影響層面大如何判斷??

不會就是用福島當例子而已吧??

30年前還沒福島事件喔~~

你聰明的腦袋~~應該能比較很清楚吧~~


從前面的回文看起來,我確實是有聰明的腦袋。

請你搞清楚,我不是反核能,我是反核四好嗎?所以不用跟我扯其他的發電方式。

如果單論電廠爆炸的話,火力和天然氣燒完就沒事了,但是核四出事的話,台灣可能就不能住人了。

你說那個比較嚴重?

30年前沒有福島事件,但是28年前有發生車諾比事件,應該不用我跟你解釋了吧!
(1986年發生車諾比事件,隨後民主進步黨與台灣環境保護聯盟成立,台灣反核活動由此展開)

cogi698 wrote:
你不是回說台電不能,你能嗎?我才這樣回覆的,我看耍寶的是你吧!
而且核四出事了,全台灣都跑不掉,怎樣叫不關我的事?


所以你不能~~也無能~~

但為了怕出事~~跑出來外行領導內行???

問你原因理由~~就只是怕???

你還說你不耍寶??


cogi698 wrote:
請你搞清楚,我不是反核能,我是反核四好嗎?所以不用跟我扯其他的發電方式。


又開始玩文字遊戲~~~

反正你覺得好玩~~~就可以跳出來反~~


cogi698 wrote:
如果單論電廠爆炸的話,火力和天然氣燒完就沒事了,但是核四出事的話,台灣可能就不能住人了。


都還沒爆~~就直接討論爆~~~

就像人都還沒掛~~就直接討論要睡哪一種木頭~~~

除了爆炸可以討論~~~沒別的可以比較???
cogi698 wrote:
30年前沒有福島事件,但是28年前有發生車諾比事件,應該不用我跟你解釋了吧!


那你可以舉其他到現在都沒爆的核電廠出來給大家聽聽好嗎??

飛機摔下來幾乎全死~~

為何你們不跳出來反飛機??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)

今日熱門文章 網友點擊推薦!