2bod wrote:
因為您只是用copy...(恕刪)
不好意思
討論一多免不了手懶了
還請海涵
個人積分：34分
文章編號：27926017
個人積分：1662分
文章編號：27930334
-HY- wrote:
不好意思討論一多免不...(恕刪)
其實我跟您的理念是相同的,但是我必須"務實"的去想如何實踐這個理念
我有提出中南部的太陽能發電,開發出電廠級的時候南電北送會增加很多高壓電塔,所以你也必須認同要增設這些電塔
電費提升在所難免,人民也必須承受(您願意承受並不代表全民也願意程受)
現階段台灣的的風力發電都不是電廠級的單位
所以npic2001大在之前就有提到風力發電的電僅給附近區域使用而已
當然離島的風況比較好,可以密集的廣設風力發電機組
但是架設與維護的成本也很高,海底電力線的架設成本及事後維護成本我想也很高
所以電費再提升也在所難免吧
談到地熱,我想大家對這個比較冷門的科目比較不懂
但是就小弟的認知是有溫泉的地方就有機會發展地熱發電
但是台灣真的有這方面的人才開發這塊嗎?
而且溫泉區的商業利益及生態跟開發地熱發電廠會有所衝突,政府不會笨到蠻幹吧!!!
所以地熱發電在台灣可能很難務實的搞下去
務實的開發出這些新興能源,看起來會有幾個下場(以下論點有些是抄KS兄的)
1.開發期的成本不可能轉嫁在電費,故又是舉債
2.開發後的營運成本還是沒辦法完全轉嫁在電費上,故還是舉債(當然政府也可以實施像之前油價一樣一次漲足,人民受得了嗎?)
3.有可能沒辦法完全取代北部兩座核電廠,所以很可能會些微增加火力發電廠
最後我們台灣還是必須舉債度日
當然我們的用電算是浪費
popon11大有提出日本現在的限電措施,其實就是節流
我覺得依台灣的民族特性,很難要求到這一點,大概也要跟日本人一樣,事情遇到才知道要省電
以上我都沒有用數據來講,就是因為前幾樓大家在數字上鑽牛角尖,我不樂見
寫了這麼多,我發現世界上可用資源會越來越少
所以最後台灣(人類)一定都要經歷日本這種限電措施情況
只要大家認同省電觀念,要停掉所有核電廠,我覺得都沒問題
個人積分：39分
文章編號：27941923
個人積分：34分
文章編號：27946766
2bod wrote:
其實我跟您的理念是相...(恕刪)
畢竟我們還是跟專業有些距離, 能提供意見當然無傷大雅
至於可不可行, 我們就交相關的專業人才去做開放研究與討論吧
如之前所說, 很多東西的成本都是研究之後降低
當然我們不能否認字面上的數據核能火力便宜
只是, 所有事情都是一體兩面
比如說健保, 跟全世界比起來真的對民眾很好, 但是因為它太好太便宜
反而造成很多後續經營的問題
沒有 something from nothing, 事情都有他的平衡
再生能源"相比起來"的低污染也是不能否認的事實
低污染能帶來的契機也不容我們忽視
怎麼取捨, 我想這是社會大眾要做的明智選擇
npic2001 wrote:
郭生先有本事寫篇研究...(恕刪)
怎麼還在花啊？
大家都討論到結論了您還在郭先生
到底誰是郭先生啊？這世界上郭先生很多耶？
研究了四十年基本數據都搞錯
當然有本事, 難不成.. 是閣下杜撰？
個人積分：39分
文章編號：27965343
個人積分：186分
文章編號：27973478
個人積分：34分
文章編號：27975487
個人積分：39分
文章編號：27992227
-HY- wrote:
事實在眼前您喜歡活在...(恕刪)
別鬧了
誰在跟你討論
小弟和眾多網友一樣
都在質疑您匪夷所思的立場
不止質疑還帶點懷疑
懷疑您的心理有點不尋常
小弟應該不是第一個懷疑的吧
從一開始
用兩種手法對付所有網友
第一述說台灣可以發展各式各樣新興能源
卻不要核能火力發電
如果對方不認同或質疑
您就會露第二手法
利用福島事件來恐核毀國(您可能涉及法律責任)
不少網友拒絕再回應
您似乎為此自得其樂
小弟懷疑的是
空洞的言論被多人戳破後已毫無立場可言
卻還能"信心十足"繼續蓋下去
這種自我感覺良好到破表
在01難得一見
有些朋友和您一樣反核
但他們不同的是
雖然反核卻也知道國家能源政策的困境
他們提出想法及論點或許有些人不認同
但至少接受他人質疑
您卻完全不同
用不切實際言論支持台灣可發展各種新興能源
對他人質疑卻能賴皮呼攏過去
惡叉白賴功夫了得
練此境界
在01難逢對手
個人積分：34分
文章編號：27996039
個人積分：39分
文章編號：28023218
-HY- wrote:
哈哈哈眾多網友, 誰...(恕刪)
正不正常不是說給你聽的...嘿嘿
再生能源有沒有未來
會不會比扯鈴還扯
這個問題一堆人回應的文
也不知道眼睛飄到那去啦
小弟就相關問題也回了3篇 (不用再引申了吧)
畢竟沒本事就是沒本事
認為再生能源可以取代核能
那要求提出新興能源數據來證明"未來"
老大您又悶不吭聲
即無法提出再生能源的"未來"
眾多網友的質疑又無法反駁
只會重覆問"證明再生能源沒有未來" 您說您奇不奇怪啊
台電網站也清楚告訴大眾再生能源台灣發電比例太小
有沒有未來 事實已經再清楚不過
該網站還是你po出來的呢 耍寶嗎
那裡來的眾多網友呢 告訴你一個小祕密
其實只要一直按"上一頁" 答案就會清楚出現
不知道上一頁如何使用也沒關係
小弟願意把所有對您的質疑全部引申出來 夠大方了吧
疑~郭先生又被您請出了
原來對他的3%念念不忘
如果認為美國40年再生能源是10%
期待您提出一篇有關論點來支持立場
不需要和郭先生一樣寫篇論文
只要隨隨便便弄個圖表簡單說明一下即可
因為3%和10%差很多喔
如果能證明郭博士論點是錯誤的
小弟會立即要求中華民國核能學會更正錯誤訊息
避免繼續誤導大眾
至於您一系列的恐核言論是否涉及法律責任
不是小弟說了算 應該是檢查官說了才算吧
是好心提醒您 別辜負了小弟的好意
