萬物皆漲的年代,所有漲價的東西加起來是跌價,這個數學厲害了可以得獎前幾年發包案子成本2000 多萬,現在來到4000 萬,維持原價銷售都已經折損利益了,如果要進一步到賠錢賣,是時間太多錢太多給自己花錢找麻煩? 打火機拿出來把鈔票燒一燒還省事沒法管別人要幻想什麽,自己活在現實中最重要
xyz1348 wrote:我是民國90年買房,民國84年剛交屋開價680萬的房子,我在民國90年買200萬。(當時是6年新成屋)而我買房之後,我周遭的人也一個個進場買房,都買得比我便宜。那時候,台中最有名的瑞聯天地(現在的中科),最低一坪5萬(開價)以下,還沒有人要買。台中市區也是如此。 講話要合乎邏輯,不要拿特例當成常態。按照你的說法!有人曾經在路上撿過錢,所以錢用撿的就有了,幹嘛還辛苦賺錢。你只要簡單的告訴大家,到底是哪個吃齋唸佛的建商,願意賠錢蓋房子出來賣?!還是你認為一坪5萬的成本就可以蓋房子,那你怎麼不自地自建自己蓋房子?!結論:合乎邏輯的事情再拿出來講,否則就是在畫大餅 + 吹牛逼。↓
A咖錦衣衛 wrote:萬物皆漲的年代,所有漲價的東西加起來是跌價,這個數學厲害了可以得獎[] 前幾年發包案子成本2000 多萬,現在來到4000 萬,維持原價銷售都已經折損利益了,如果要進一步到賠錢賣,是時間太多錢太多給自己花錢找麻煩? 打火機拿出來把鈔票燒一燒還省事...(恕刪) 就好像某些人一直在「揚股抑房」股票這種東西就跟存款一樣存在銀行的數字看起來很穩定每個人一起去領錢 銀行就倒閉了就是說股市每個人都賺錢 是不可能的要讓股市每個人都賺錢不如拿錢在馬路上發就好了~要那麼辛苦做股票分析幹什麼?
tuan88 wrote:股市每個人都賺錢 是不可能的要讓股市每個人都賺錢不如拿錢在馬路上發就好了~ 房市每個人都賺錢 是不可能的做生意每個人都賺錢 是不可能的賭博每個人都賺錢 是不可能的投資每個人都賺錢 是不可能的.....
大摩星 wrote:房市每個人都賺錢 是不可能的 做生意每個人都賺錢 是不可能的 賭博每個人都賺錢 是不可能的 投資每個人都賺錢 是不可能的...(恕刪) 是啊但是房子不賺錢 至少還有地方住其他3個 剩下什麼? 所以是不是送錢給別人花?
大摩星 wrote:房市每個人都賺錢 是不可能的做生意每個人都賺錢 是不可能的賭博每個人都賺錢 是不可能的投資每個人都賺錢 是不可能的..... 不是早就講過了。【財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少】,這是財務學的基本常識。都會區的高房價,就是北漂族造成的,他們正在彼此競爭、互相踩踏、爭先恐後幫都會區的房價抬轎,再把自己的家鄉廢校廢村廢光光。所以房市賺錢在都會區,賠錢的在偏鄉。↓