吐司羊 wrote:
錯誤必須被修正......(恕刪)
無殼蝸牛能有幾票
別儘往臉上貼金
找誰來領導?
李幸長?
張金鍔?
連個LEADER都找不到
悲哀阿
個人積分：865分
文章編號：21230873
個人積分：0分
文章編號：21235573
個人積分：5分
文章編號：21235804
miula_hung wrote:
無殼蝸牛有多少不知道...(恕刪)
給你叁考一下:
【十大民怨之首】這幾個字已經被用爛了。
這份行政院研考會，以網路投票的方式，舉行的民怨調查，結果總投票數只有一萬多票，而得票最多的民怨【都會地區房價過高】有幾票？只有2,350票（而台灣有23,100,000人民）。
一份取樣樣本不足、且侷限性過高（網路族），竟然成為之後幾個月的熱門討論，甚至這幾個字【十大民怨之首】一再被引用發酵，未免讓人搞不懂，所謂【十大民怨】的這個【民】字，是指全國民眾、還是指這兩千多位的網路族？
網路族通常是什麼族群？年齡層？經濟能力？老阿公會不會上網投票？富有的企業主會不會有空上網投票？還是一些還與父母同住、常常打線上遊戲的年輕人比較會上網投票？
既然要冠上【十大民怨】的名稱，取樣的方式就必須多元。不識字的也是人民、不會上網的人也是人民、輪班工作忙到沒時間上網投票的人也是人民、鄉下種田的農民也是人民、出海捕魚的漁民也是人民。
取樣的對象、方式，都必須全方位。取樣的樣本數，必須夠大。如此才能冠上“民”怨，而不是“網”怨。
所以，請別再用爛這個取樣標的與數目不足的【十大民怨】四個字。一小部份的網路族，並不足以代表全民的意見。
引用 Dulinsu 文章!!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=1660254&m=f&r=2&p=4
個人積分：51分
文章編號：21239491
個人積分：66分
文章編號：21240131
個人積分：451分
文章編號：21243114
就是因為如此，扣除藍綠色彩鮮明一定投的藍綠選民，兩大黨為了搶會去投的票，政策及施政也就越來越偏樁腳和財團
失望的選民越不去投，政黨就越偏樁腳和財團
窩囊的政府及在野黨就這麼更窩囊
========================================
+1
每次選舉都看到鐵票部隊出動投票...新店區
ps.拜託那些90歲的老人別在拼命來投票了(公務員..家人幫忙推輪椅來)
日本:大田研一(?):不投票人的,根本就沒享受福利的權利
為何公務員福利好.....因為他們很會投票......
.就算每四年藍綠互換,至少也表示我們的不滿................
會吵的小孩才有糖吃....你不修理卡卡院長,他根本就不想理你
個人積分：5分
文章編號：21244162
個人積分：1分
文章編號：21247002
個人積分：43分
文章編號：21247425
Tom.Tw wrote:
就是因為不能代表太多人才PO這文章, 不像01上有些人動不動就說一堆, 說什麼政府無能,買不起房怪東又怪西,
倒很少檢討自己是否收入為何比別人少! 為何壓力這麼大!!
正所謂靠山山倒, 靠人人倒, 靠自己最好!! 只想說一句: 當能力夠時, 何時買房, 買什麼價, 買什麼地點自己決定,
能力不夠時房價永遠是在天上的.....
你所言差矣.. 01上很多人罵政府是以論述引經具典陳述其施政的不合理性.. 你若不同意.. 你可以說出你的觀點.. 陳述政府的德政.. 正反雙方就事論理.. 讓大眾版友公評...
現在台灣社會的言論已經非常自由.. 我對政府政策有所不滿.. 為何不能批評政府施政..
如果你的論點還是.. 台北房價沒有泡沫.. 房價是市場機制.. 買不起房是你努力不夠.. 你可以"大聲"的講出來阿.. 看看眾版友是否支持你的觀點...
個人積分：806分
文章編號：21247614
