MK2isgood wrote:我想你不是聽不懂吧?...(恕刪) 有什麼高見就請直接提出來說人幼稚也沒什麼意義阿我只想問的是中國如果真有人願意移民過來那些過來的人 撐得起台北的高房價嗎?所以依照您的高見是什麼層級的人會想移民來台灣?
cutedaniel wrote:這張相片實在令人震驚...(恕刪) 可怕的是 60 歲後至65歲間 ..人口急速下降..現在投資客主力都是過50歲以後 ..您們自己多保重吧 ...5年後這個區間效應是很可怕的=================================樓上的 ,您能不能文雅一點 ??整天寄來寄去 ....這樣甘好 ?
aron.yang wrote:這想法就像, "股票...(恕刪) 還是有人不懂!空屋多不代表房價的必然下跌,這是因為要看房屋的持有者,在誰的手上居多o比方說....很多人都知道台北的某棟商辦高.........樓~有許多待租的樓層,請問這些待租的商辦樓層,租金有下殺到人人都租得起的地步嗎?這樣還是不懂的話,我再說詳細一點,這些出租不出去的樓層,你也別想會有跳樓大拍賣的價格,原因很簡單,這棟大樓的股東都是上市公司集資合蓋~而這上市公司的股東,當然是以散戶居多,那會去買股票長期持有者,就是一些不缺錢的投資人,租不出去頂多是上市公司不賺錢,投資人不賺錢~又怎麼會有跳樓價出現?(除非戰爭)那其他建案不也是一樣?只要房屋持有者是有閒錢的投資人,就算是蓋了一堆空屋,也只是把原先投資的資金給卡住,不代表房子要賠錢賣o另外壽險業也是這房地產最大炒家,壽險業者的資金從哪來?還不是一般不缺錢的保戶所繳納的保險費用,請問這些保險收入,有可能大量且集中的賠付嗎?既然沒有,又怎麼會引起房市崩盤?除非有戰爭,或是又發生大規模的金融危機(政府不可能坐視) ,引起骨牌般的效應(發生大規模擠兌,資金無處調度) 否則房地產市場~應該還是會慢慢趨於穩定(起伏不大),想看到跳樓價是不可能的o這波低利率所引發的資金潮,造成房地產飆漲(當然也包括原物料,貴金屬) ,但是既然已經起漲,要想回復到起漲前的價格,已經是不可能了,原因也很簡單,幾個世界最多人口的國家(印度~中國)已經慢慢富裕了(由印度大量買入黃金,當儲備貨幣可以知道,大陸我就不必贅述了) ,整個世界變得到處都是鈔票(美國打仗不用花錢嗎?),造成整個世界原物料以及食物短缺,也就是說你今天你便宜賣肉了,或是便宜賣魚了,你改天就會買不起,原本等同當初價值的米,也就是通貨膨脹,請問還有人願意便宜賣屋嗎?(物料)房屋造價成本,不也跟著水漲船高?既然新房越來越貴,老舊房子又怎麼能便宜呢?想要房地產崩盤,不是不可能,但是沒有發生重大事件,只以生育率,人口的減少,就認為房地產價格會大幅度修正,也未免太天真了些o
a290861 wrote:還是有人不懂!空屋多...(恕刪) 標點也不會用, 寫的東西又沒有邏輯, 看來真正不懂的是閣下, 不是別人.房地產這東西也逃不過供需原理, 即便說破嘴也沒用, 台灣就是要開始人口實質負成長.已知需求必定降低, 則價格必跌, 誰也逃不掉.
sambad wrote:標點也不會用, 寫的...(恕刪) >原來不用標點符號,閣下就不會看,所以您看不懂我所敘述的內容,也就不足以為奇o(已經特地為您加上標點,不過您應該還是看不懂,不過本人也沒期待您能看得懂就是了o)哈哈...o
a290861 wrote:>原來不用標點...(恕刪) 因為邏輯根本不通, 再加上不會用標點之後, 看起來就是一個門外漢在瞎說.所以我根本不能預期您說的東西有任何實質的義意, 還要說別人不懂, 倒十足了像在說您自己.
房地產這東西也逃不過供需原理, 即便說破嘴也沒用, 台灣就是要開始人口實質負成長.已知需求必定降低, 則價格必跌, 誰也逃不掉.================================+11.北縣法拍屋開始變差2.買個報紙+電視都是房屋廣告3.1000萬房子(30坪)只能出租約20000/月4.台灣少子化 ......--------------------------------------------------------------其實看看那些投資客如何選房子1.租售比2.租金報籌率3.以後房子周圍以後是否有重大公共設施4.考慮到上海買地自建or日本房地產租金報籌率5%5.以後房子是否好賣=============================================很多建商只能幫大家洗腦說1.短空長多2.自住沒差===>鬼在抓替