我需要三百年的優惠房貸利率

kills55555 wrote:
也不是說誰說的對.....(恕刪)



你當然可以當總統....符合資格就可以選....先祝你高票當選!!


目前這一位總統好不好??老實說我很不滿意....但又比更前面那位好很多...所以我實在很無言,呵呵~~~
我就事論事...你也犯了很糟糕的...自以為"別人盲目的同意....所以才要讓他做做看,你的意見就是明眼人的意見,別人就不是??"你是理智??別人就是盲目??我並沒有要參選,千萬不要抹黑..扭曲我,你想選!!我並沒有...請搞清楚這點。

他的任期是四年,不讓他做,難道讓你做??你要做也要先選上吧!大大
不要唯恐天下不亂
五都別的我不曉得
以高雄的房價來說
200萬就夠你買30坪的廁所了
一坪不到六萬的大樓產品
可以說是非常常見



MAZDA5D wrote:
你不懂可多了
拿你的稅金借給你 然後叫你去背30年養建商
現在不要說台北市
五都就好
這個金額買個廁所都還嫌不夠大間

重點在哪~?是在房價好嗎?
政策買票 喊口號 吃紅豆餅最會......

這無關政治喔 不要砍我文章 總之01的網友會判斷的..........

神奇的派大星 wrote:
老實說我很不滿意....但又比更前面那位好很多.....(恕刪)


很中肯

但對勞工的照顧不足
勞工處於社會弱勢
受資本家壓榨
如果政策又不利勞工
其處境堪憐

希望政府能拿出可行的勞工住宅政策
神奇的派大星 wrote:
你的問題還是在於你的...(恕刪)


您還是沒懂我想講的,沒辦法了..
您潛意識中就是認為我講的是不對的,這又何嘗不是另一種自以為是?
照您所說的,那事情都不需要進行各種利害得失的評估跟規劃,只因為現在某些人需要,就可以執行?

我只想說,先不論較複雜的國家金融債信問題,從小處來看,這個利多現在推行,會害死一些年輕人,就如同之前的卡奴一樣,
讓政府做看看,ok阿,到時這些因為不瞭解風險問題的年輕人跳了進去,成了屋奴,誰來救?
同樣是一紙行政命令就可以做的,空屋稅,空地稅還有緊縮餘屋貸款等等,不先做,先來放寬貸款限制,有點本末倒置.
政策的優先順序很重要,一個不健全的環境下,用再多補貼都只是把錢丟進黑洞裡,而且害死很多人.

做做看跟依法行政,這些話對於政治來說,是非常不負責任說法.

Eairjustin wrote:
您還是沒懂我想講的,...(恕刪)


說到後面....你就會說我不懂你的想法...再來就是說我也跟你一樣,不過我習慣了,論壇中的對話常常會變成這樣!!

我並沒有說事情不需要進行各種利害得失的評估跟規劃,問題在於你自以為對方沒有評估與規劃!!而才有後面你認為是他滿足自己的需要..

我們都沒執政過....你所說的方法聽起來都很簡單....只要行政命令就能做的,這麼簡單....台灣總統民選幾年了,怎麼不做??但我個人也期待執政黨可以硬起來試試看!但可想而知的...經濟成長重擔接下來全民可以接受陣痛嗎??大家做好準備了嗎??受影響的人會不會又排山倒海來01貼文??像閣下這樣的大大應該不少人又要來指點執政方向了吧!!

我跟大大不一樣....我也有想法....但我始終堅持大家都可以提意見...不過我會尊重做決定的人,是非成敗當然由他負責,而不是不聽我的就是錯的!!!

在軍中..學校..公司..難道你的意見不被採納時,你的長官..老師or校長..甚至老闆就是錯的,只有我們才是對的??

依法行政是不負責任??你可以說沒有感情...但怎會不負責任...難道要違法亂紀才叫負責任??你不用為了反對他而扭曲自己的價值觀吧!!


越來越離題了~~~我的立場在第一篇就很清楚了...其他多說無益了!!
神奇的派大星 wrote:
你當然可以當總統....符合資格就可以選....先祝你高票當選!!


目前這一位總統好不好??老實說我很不滿意....但又比更前面那位好很多...所以我實在很無言,呵呵~~~
我就事論事...你也犯了很糟糕的...自以為"別人盲目的同意....所以才要讓他做做看,你的意見就是明眼人的意見,別人就不是??"你是理智??別人就是盲目??我並沒有要參選,千萬不要抹黑..扭曲我,你想選!!我並沒有...請搞清楚這點。

他的任期是四年,不讓他做,難道讓你做??你要做也要先選上吧!大大

若是照上上篇的本文
"所以你才是對的??那不然你當總統....你來執政!"
言下之意是誰對誰就可以執政,那麼我當然可以當總統。
每次只要說"我看了報紙才知道" "謝謝指教" "我們一切依法行政" "我相信專業"
那麼這位總統他做了什麼? 你能肯定他什麼?

還是你唯一對他的肯定就就是"他很能選",這是算是一個做總統的人應有的能耐嗎?

那麼你說說看他了什麼事,讓你覺得不錯。
或者你覺得雖不滿但至少比陳水扁還好。 到底又好在哪裡?

總是要具體的說明。 不能說明那麼不是盲目是什麼?
如果我什麼都沒說就說你盲目,那麼我真的很糟糕,犯了自以為是的錯。

"行政院長不是說了嗎??他要用奢侈稅抵制不正當炒作!!然後讓有需要的人能夠延長貸款買得起房子!!如果能夠抑制房價亂漲...又能讓人買得起房子不是很好嗎???"
上一句是你的本文,你是不是真的相信行政院長的話呢?
對於版上很多人舉証與論述都不與接納。只相信院長嗎?
他是你口中的專業嗎? T16塔柱是的缺失也是你所信任的專業嗎?

不如您也說說看,我們之間的理解有什麼出入?

可能文章太長,會讓即將回文的您不知如何下筆。



只問一個問題.. 不盲目的你可否論述支持的理由,而不是簡單的"讓他做做看"來帶過。
神奇的派大星 wrote:
目前這一位總統好不好??老實說我很不滿意....但又比更前面那位好很多...所以我實在很無言,呵呵~~~


神奇的派大星 wrote:
我跟大大不一樣....我也有想法....但我始終堅持大家都可以提意見...不過我會尊重做決定的人,是非成敗當然由他負責,而不是不聽我的就是錯的!!!


陳水扁真的是一個很好的救援投手,如果做統總統可以一直拿他來比,我想你也可以當總統,只要不貪汙就好嗎? 拿陳水扁來比真的很沒出息,更何況錯誤的政策比貪汙更可怕。

這個要論又論不完了。 不論如何,想要誠懇的問您一題。

簡答題...
就目前狀況而言,您認為執政黨的成敗為何?
MAZDA5D的確是引喻失當。
高雄的房子是真的很便宜,但是一坪六萬非常常見,應該是合併之後的大高雄市吧~!

回正題
MAZDA5D大有說,"拿你的稅金借給你 然後叫你去背30年養建商"
關於MAZDA5D大的主論述,tamkang6大有沒有什麼特別的想法呢?

tamkang6 wrote:
不要唯恐天下不亂
五都別的我不曉得
以高雄的房價來說
200萬就夠你買30坪的廁所了
一坪不到六萬的大樓產品
可以說是非常常見
MAZDA5D wrote:
你不懂可多了
拿你的稅金借給你 然後叫你去背30年養建商
現在不要說台北市
五都就好
這個金額買個廁所都還嫌不夠大間

重點在哪~?是在房價好嗎?
政策買票 喊口號 吃紅豆餅最會......

這無關政治喔 不要砍我文章 總之01的網友會判斷的...

呵呵
兩顆爛水果
浪費時間去投票
票投對岸G黨

jacktung wrote:
呵呵兩顆爛水果浪費時...(恕刪)

對岸恐怕沒有投票這東西。

肚子餓了,就只剩兩個爛水果,可以不吃嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!