台灣之星入門台灣之星入門台灣之星入門台灣之星入門台灣之星入門台灣之星入門


danechang wrote:
你高興就好這是第三個...(恕刪)


同意...

真的是你高興就好...

sandman_ou wrote:
最近有一個疑問 以前...(恕刪)



我覺得生育率降低,只影響了房屋需求總數一部份,兩者非絕對關係
沒有錢買不起需求會降低?不一定
因為小的身旁就有一直買房子的朋友
一來是為了保值二來是投資…第三就是因為高興
投資有風險,房子只是剛好是這朋友的標的
這樣一直買房子的行為,並沒有因為多生一個小孩而停止
也沒有因為買了房子而不生
就是有人不喜歡存股票存錢,只喜歡存房子
有二房三房四房的大有人在…
人有百百款,我舉的例子只是其中一種人

以上僅針對「生育率降低,但房屋需求總數仍一樣嗎」的回答
其實整篇文意的重點在於暗示未來的房價是會跌。
這個理論看起來是很有道理,可是有一個最大的問題是,在m01上說房價跌是不符合這個版的潛規則。
所以你應該說,因為未來的小孩少,所以房價肯定會漲到每坪1億,而且物價指數也不會比目前高,相對的由於人少了,所以物價更低了。
以這個理論,那樓主就會獲得版上絕大多數人的同意.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!