個人積分：167分
文章編號：32107984
我想台灣這之間應該會發生1-2次大地震
台灣處於地震帶
這是不爭的事實
還好天佑台灣 最近數十年來
地震多半都不是在人口密集的地方
但萬一哪天比較衰
震央在台北
以台灣建築大部分沒防震且喜歡偷工減料賺黑心錢的設計
還有大台北地區人口的密集度
死傷恐怕會很慘重
上百萬人死亡數十棟房屋全毀吧
根據中央氣象局統計，光是今年10月就發生46個大小地震
置產台灣是不智的
有錢人應該把財產放在天災少的地方
尤其是地震這種完全無法預測和防禦的天災
1867年12月18日基隆 7級 引發海嘯 數百人被海嘯沖走
1906年3月17日民雄 7.1級 1,258人死亡6,769棟房屋全毀
1906年4月14日鹽水 6.6級 15人死亡 1,794棟房屋全毀
1935年4月21日苗栗 7.1級 3,276人死亡 17,907棟房屋全毀
1935年7月17日後龍 6.2級 44人死亡 1,734棟房屋全毀
1941年12月17日中埔 7.1級 358人死亡 4,520棟房屋全毀
1946年12月5日新化 6.1級 74人死亡 1,954棟房屋全毀
1951年11月25日台東 7.3級 17人死亡 1,016棟房屋全毀
1959年8月15日恆春 7.1級 16人死亡 1,214棟房屋全毀
1964年1月18日白河 6.3級 106人死亡 10,924棟房屋全毀
1999年9月21日集集 7.3級 2,415人死亡 51,711棟房屋全毀
個人積分：0分
文章編號：32108187
個人積分：91分
文章編號：32108586
個人積分：43分
文章編號：32109402
個人積分：37分
文章編號：32109438
kurakilin wrote:
1867年12月18日基隆 7級 引發海嘯 數百人被海嘯沖走
1906年3月17日民雄 7.1級 1,258人死亡6,769棟房屋全毀
1906年4月14日鹽水 6.6級 15人死亡 1,794棟房屋全毀
1935年4月21日苗栗 7.1級 3,276人死亡 17,907棟房屋全毀
1935年7月17日後龍 6.2級 44人死亡 1,734棟房屋全毀
1941年12月17日中埔 7.1級 358人死亡 4,520棟房屋全毀
1946年12月5日新化 6.1級 74人死亡 1,954棟房屋全毀
1951年11月25日台東 7.3級 17人死亡 1,016棟房屋全毀
1959年8月15日恆春 7.1級 16人死亡 1,214棟房屋全毀
1964年1月18日白河 6.3級 106人死亡 10,924棟房屋全毀
1999年9月21日集集 7.3級 2,415人死亡 51,711棟房屋全毀...(恕刪)
哈！就是沒台北 ....
個人積分：66分
文章編號：32110651
個人積分：18分
文章編號：32110764
個人積分：66分
文章編號：32111064
個人積分：18分
文章編號：32111268
HaHaSue wrote:
說到好運台北很好運 ...(恕刪)
那馬總統不就更好運.
以前颱風都有直撲來.但他任內幾乎都擦身而過.就算唯一的一次進來.卻減弱了.跟一般天氣差不多.
在以前以台灣人敬鬼神的觀念來看.不就是天命?風調雨順?國泰平安?但如今沒人敢提.如果是另一黨的當總統.我想一定是大書特書.說是真命天子了.哩共對無對阿~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以大家科學點吧.尊重宗教.因為那是人無助時的精神的寄託.不要太迷信.
你信任誰就選誰.別再怪力亂神了.你在台灣是真命天子.人家瑞典.摩洛哥.英國.日本.泰國..等有皇室的國家就不是真命天子?在4.500年前有些可能他們都不知有台灣勒.有點邏輯吧.~~~~~~
個人積分：66分
文章編號：32112029
kelly590 wrote:
那馬總統不就更好運....(恕刪)
你可能誤會了
我並不認為『純粹的天災』跟政治有何關連
就拿納莉那次來說 淹成這樣 我也不認為這是馬市長的錯
我只是想說 執政者跟老百姓多少都要有點未雨綢繆的準備跟想法
並不能只是看到房價上漲就歡天喜地
郝市長這次填平中正高中後方的洩洪區（住那邊的應該知道中正高中後方在以前常淹水）
在那邊搞個士科跟住宅區
我可以很確定那個重劃區不會淹水了(土填得好高) 但是周圍的老社區呢？
如果以後下大雨，很多沒淹過水的地方都淹水了，這到底算是天災還是人禍，我覺得這問題值得大家思考
當然市政府有說一切都經過規劃，相不相信，就看個人囉
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
關閉廣告