解決房價高到達公平的政策 累進奢侈稅制度法 => 七年級and 年輕人買房子

messahsino wrote:
小弟為7年級生,是某...(恕刪)


你的想法 有共產主義 的影子在裡面
房子也是商品 有能力的的人 買來 置產投資 只要不是炒作 有何不可
若照你所說的 那所有的東西都應該拿出來重新分配
分配完 規定 每個人 所能擁有的就只能那麼多 即使你想努力多擁有一點也不可以
只要你擁有的比規定的量多 多出來的就要充公 再重新分配給所有人

你覺得這合理嗎? 是你要的嗎?
要嘛就做徹底點 不要只在你沒有 但想要的東西上 求不合理的公平

都是七年級生了 怎麼想法還那麼 偏執 不成熟 與 幼稚 呢?
不是我悲觀~你提的問題根本就是無解~官商勾結就是台灣的現況~~
這社會何時有公平過???
生存就是競爭

連上街抗議都不敢
20年前無殼蝸牛都敢霸佔道路露宿忠孝東路

現在的年輕人只會在網路上發勞騷就想改變社會

那些政府高層與民代都是既得利益者
誰會甩???

現在連對岸共產黨都表現的比資本主義還資本主義

沒有能力
只有被淘汰...
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
其實最好的方式是開徵高價的空屋稅與空地稅才能解決居住正義問題, 同時也可避免資源浪費.

ziemaeas wrote:
你的想法 有共產主義 的影子在裡面
房子也是商品 有能力的的人 買來 置產投資 只要不是炒作 有何不可
若照你所說的 那所有的東西都應該拿出來重新分配
分配完 規定 每個人 所能擁有的就只能那麼多 即使你想努力多擁有一點也不可以
只要你擁有的比規定的量多 多出來的就要充公 再重新分配給所有人
...(恕刪)


這麼說當年台灣的土改也是共產黨手法了,
當年375減租等等很多政策也是錯誤的??????????

今日的房產高價問題,也許跟當年土地問題,關聯性似乎沒多少,
因為當年土地只在少數人手裡,
今日房產在很多人手裡,每各持有人資產不一定是正的,有可能是負資產,
因為他的財產有很多是跟銀行貸款來的,
而高房價問題,並不是房產珍稀貴所造成的,

而是所得越來越少,但是房價卻是越炒越高,
炒高的房產,說實在的並不是讓人住的,
不動產變動產,從a流到b,從b流到c,
最倒霉的就是那各想真的住下來的老百姓,

講到利益這塊

一定有人得到

一定有人沒得到

甚至失去


所以沒有一個公平

就只能各憑本事


不要奢望政府

也不要打著公平正義大旗

那是某方的公平

某方的正義

不是全民的


為什麼要有富人稅?

有錢有錯嗎?

為什麼有房屋稅要提高?

有房子有錯嗎?


一切都只為了滿足沒買到的?

這是甚麼正義?

herb16899 wrote:
這麼說當年台灣的土改...
炒高的房產,說實在的並不是讓人住的,
不動產變動產,從a流到b,從b流到c,(恕刪)


所以我一直強調
要對短期交易重課"房地產交易所得稅"
使期貨利率低於銀行貸款
而不是去對持有者直接一價格課重稅

首先,
謝謝各位大大熱情的回覆,
小弟利用中午休息時間回覆一下幾個問題跟觀點.

1. 有人拿房子跟車子做比較來說...
=>答:車子的原料在全世界的資源來說,並不匱乏,但房子是..這塊地被你囤積了,就沒了.

2. 有人鼓勵我應該認真工作賺錢,十年後可以買房,
=> 謝謝,依照我的計畫表,也是差不多10~ 15年我可以自己買房子.
=> 另外我還滿會投資的,2008年金融海嘯 單年度買股票不放空,整年度賺了10幾%.
=> 目前存股票領股息,再買股票,用複利滾錢中.

3.共產思想?? 我個人是否認的...
=>我只是說有第三間的房子才加重課稅, 有錢人還是可以不鳥我繼續買阿,我也沒要搶他們的什麼..
喜歡買就繼續買,只是因為你的能力到那邊了,用累進制度讓社會更好,不為過吧?

4. 有人問我有沒有當兵?
=>沒耶,研發役.

5.為什麼我在這邊發聲,而不去街頭抗議,原因有二.
a.我懂一個概念需要有平台讓大家知道,越多人知道這就是改變的力量.
b.一個RD這麼閒,還去搞街頭,那台灣的外銷競爭力誰來顧?

6. 有人說我已經很好,有優勢,那些沒有優勢的人怎麼辦?
=> 對的,所以我想要早一點發聲,我那些拿兩萬二的同梯的七年級.. 有錢的前輩要高抬一下貴手.

7.嗯... 謝謝各位,真的. 一個歌手全民都知道,他就有知名度,一個概念大家都知道,他就有力量.

剩下的晚上再回吧.
不用想那麼多啦,就把公告價格調為市價九成,然後級距累進稅率就好了,想買貴的就多繳一點高稅率,政府再兩、三年調整級距不就好了,想一想是不是像車子一樣,是2400比較多人買還是1800的呢?政府想要引導房價就調整一下,就解決了呀,
相信官員都比我們還懂啦,只是沒有心而已。
herb16899 wrote:
這麼說當年台灣的土改...(恕刪)


請去看一下什麼是375減租 是什麼 再來發言 且台灣房租還不夠低喔? 還減租勒 真是 風馬牛不相干
若你能說 耕者有其田 還勉強 有點關連 算你還有點知識
但你有沒有想過當時時空 與現在有多大不同
除非你可以接受 讓台灣 重回 戒嚴 一黨領政 獨裁 的時代
不然現在 別說是 375減租 耕者有其田....
連個 改到不像樣 跟本抽不到什麼稅 的 證所稅 都 被朝野罵到 不敢再推了
那其他影響更大的 還過的了 你就省省吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!