個人積分：20分
文章編號：41830455
個人積分：4分
文章編號：41830552
個人積分：2分
文章編號：41830661
個人積分：56分
文章編號：41830773
個人積分：830分
文章編號：41830875
個人積分：109分
文章編號：41831053
kk26546505 wrote:
爽到的是阿嬤的兒子和孫子好不好!
現在年輕人買不起也是好事,沒錢也生不出來
將來5年10年房地產還會好下去嗎?
要有人口才有生產力有生產力才有能力置產
房多人少最後價格一定會修正,當然買來沒打算賣的人並沒有差
同意!!
我只有一句~當國家沒有新的勞動力人口~在多的房子都是屁!!
房價過高有什麼後果?爽只爽到炒房地產的!!
我簡單說啦!!
以前合理的房價一間30坪賣妳500萬就好!!
夫妻兩人加起來月收入6~7萬來算!!要還多久?
可是現在的房價是合理嗎?一間賣妳一千萬就好!!
夫妻兩人加起來月收入6~7萬來算!!要還多久?
通膨都不用加進去?我在提一個觀點!!
以前合理價5百萬的房子~~有剩餘五百萬的錢可以增加國家消費~小孩教育費!!
好啦~~現在夫婦光房子都壓死了?哪來的國內刺激消費?哪來的小孩教育金費!!
妳國內基本內需市場都委縮了~小孩不生了!!沒錢養嘛!!現在已婚族不生一堆阿!!
學校一間間在倒又不是沒有~國立不用提~謝謝!!
房價高是合理?以前賺多的錢可以生小孩養家活口刺激消費!!
現在?都沒了要搞小?當一個國家連勞動生產力都開始萎縮這是好事?
我等待房市泡沫化的一天!!
個人積分：109分
文章編號：41831086
個人積分：66分
文章編號：41831163
kweas2005 wrote:
有錢買房並沒有什麼錯...(恕刪)
說的很對
有錢買房並沒錯
錯的是沒有合理地管制方式
其實政府跟立委們都知道怎麼做
或是什麼方法更有效
但是因為利益的糾葛
甚至自己就是既得利益者
你要看到有效的政策．．．那是不可能的
方法很簡單
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
嚴格實行空屋稅（課稅採遞增制,空越久課越高）
兩棟房子以上採累積費率
嚴格查緝使用人頭登記,將高額罰金轉作檢舉獎金
也可以全面開放外資 陸資
買賣轉移的課稅採遞減制
間隔時間越短稅率越高
這樣子房價還是漲的話
代表台灣房屋的確有價值
值得投資.
而課到的稅,用來補助弱勢租屋
增建合宜住宅,只租不賣
不過我想誰敢實施這些措施的話
應該很快就會人間蒸發
因為擋人財路啊
個人積分：18分
文章編號：41831273
個人積分：1933分
文章編號：41831429
