無奈的社會!無限上綱的房價!害了下一代!

這邊大多蓋三樓而已
新屋都炒到一坪十萬左右
而且還在鄉下的郊區
比街區店面還高
別忘了鄉下地可是非常便宜的
住鄉下買地自建反而比較好

買都市房子會增值
買鄉下 人口年年衰退
商業也不行
房價必跌
買那麼貴然後過幾年就下跌
是在買辛酸的嗎

因為我家就是這樣


我是小胖

伽斯特 wrote:
房價那麼高?
不是吧
是"精華區房價那麼高"才對吧

一方面自身能力不足
又想擠進好地區
買不起才在那邊抱怨的怨天尤人心態
這一點才是未來值得擔憂的



連桃園都喊到四五十萬的時候
已經不是晶華區房價那麼高才對了

小明的小名叫小明 wrote:
因為每年的通膨,有資...(恕刪)


因為每年的通膨,有資產的人可以透過資本得到相對應的通膨財富,
只有勞力的人卻得不到勞力帶來通膨財富,
以每年增加的7~8%的貨幣發行量來說,你的薪水每年並沒有增長7~8%,
但是有資本的人透過房地產,股票,定存,黃金卻可以得到7~8%的增長,
長時間下來勞動者怎麼工作也賺不到相對應比例的金錢了... 這是一個有缺陷,不公平的制度,
我想信資本主義很難在度過下一個百年,在這期間一定會有一場由勞動者所發起的一場戰爭來結束這個制度的

水喔我都不知道7-8%
有相關數據我可以看看的嗎!

terrega3234 wrote:
這邊大多蓋三樓而已新...(恕刪)


這邊大多蓋三樓而已
新屋都炒到一坪十萬左右
而且還在鄉下的郊區
比街區店面還高
別忘了鄉下地可是非常便宜的
住鄉下買地自建反而比較好

買都市房子會增值
買鄉下 人口年年衰退
商業也不行
房價必跌
買那麼貴然後過幾年就下跌
是在買辛酸的嗎

因為我家就是這樣


這樣就很有趣了!
不是很多人都說物價都會漲嗎!
所以說難聽都是富人當道欺壓一般是班族
連22k都是政府喊

韓國大學畢業都七萬左右台幣

烏漆嗎黑!




兄弟阿對你我才說實話 wrote:
連桃園都喊到四五十萬的時候
已經不是晶華區房價那麼高才對了


桃園喊4-50萬也是特定在藝文區這個桃園市區的精華區範圍的建案才有

八德、龍潭、大園、觀音
隨便都有10萬上下的2手屋
這些地方是有輻射還是火山
不能住人嗎?

為何一定要沒那個屁股又想擠進好位置?
買不起才哭天喊地不公不義?
農業縣除了幾個高級中地外
例如 草屯 鹿港 員林 埔里 南投市 彰化市 斗六 虎尾 新營......
還有幾個沒講到鄉鎮外
離開這些地方 買了都有很大的風險會下跌
因為人口衰退
沒人口哪來的商業活動
但是反觀新屋房價居然還節節高升
真的蠻奇蹟的
雖然是蓋得蠻漂亮ORZ...


大都市房價高就算了
連鄉下都這樣搞就很慘
我是小胖
這次全台房價大漲
正面說
真的釋出 粉多新房
建商 到處在蓋房子

大概 下一代不用擔心沒房子
房價就不知會不會跌
如果政府讓鈔票 貶 物價漲
肯定是不太會跌
但應會調高薪資

過去三十年,買房子是置產、投資
未來三十年,買房子是消費、投機
現在買房,要獲利超越折舊已經有點難度了
如果可以接受租房的不方便,真的不一定要買房
可達瓜瓜 wrote:
如果政府讓鈔票 貶 物價漲
肯定是不太會跌
但應會調高薪資

目前狀況是 房價漲 物價漲
就等 薪資漲 達到平衡
如薪資能大幅漲 則房價就不會跌 物價也不會跌
----------------
最好狀況是
房價先大跌 物價微跌
薪資再上漲...(恕刪)


當你用散戶的立場來思考問題,那你就會被主力巴假的
請用主力的角度來看問題比較能夠提高自己的獲勝機率

假設你是既得利益者,你會割自己的肉去給無殼蝸牛住嗎?
政客們都是為錢服務的,你還真以為他們是為民服務啊

調高薪資(企業家們會抵抗,除非政府補貼)
房價大跌(敢用這個當競選政見的人根本不可能選上)
物價微跌(這個看起來比較有機會做到)
早一點認清現實,就早一點脫貧致富

請想想大家拿來衡量財富多寡的標準是甚麼?你不太可能把這個根深蒂固的價值觀給打破重來
goblinlord wrote:
當你用散戶的立場來思考問題,那你就會被主力巴假的
請用主力的角度來看問題比較能夠提高自己的獲勝機率...(恕刪)

太高估主力
主力最怕的是 時間 與 耐心
房地產也是
那麼多建商 蓋那麼多房子
肯定是要有人接
接的人撐不住 價就跌

房地產 一漲10年 同樣的 一跌也是長達10年

如果沒有這麼多房子產生 是可能撐住價
太多房子 就等誰來撐最後
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!