今年新屋量大,明年新屋量更大,等看好戲

人口紅利不等於房價漲跌,不然落後國家有人口紅利,又無人口老化問題,房價怎不會飆?
孟買、雅加達、、的房價也不便宜吧!人口才開始加速老化,今年繼承和贈與移轉的房子可能達10萬戶,再來年年加速上升。而前年全新屋移轉只有9萬戶,去年10.3萬戶。房地產市場正在重大扭轉。我前面已經分析的很清楚,有不對、不合理的地方請賜教。

台北市人口結構 2013 3月底
empirepenguin wrote:
資料來源 內政部統計...(恕刪)


今年新屋量大,明年新屋量更大,等看好戲
這標題基本下的沒錯
但結果可能不同
首先我認為把總移轉件數拿來看比較有趣
西元---共移轉房屋量
2006---68.6
2007---65.7
2008---60.1
2009---56.6
2010---56.8
2011---53.5
2012---52.3
看到沒,總數的趨勢是向下的
再來看看人口年齡組成

不去管啥人口紅利的假議題
自1976年生到1985年生的都在出生高峰期上
假設30~40歲就是首購的主力(這年齡禿鷹還當不成)
2006年起進入首購年齡族群逐年增加
但移轉房屋量卻逐年遞減
最簡單的推論是買不起
逐年價的推高導致買不起的更多
需求還在就會形成壓力
不然那種偏僻地方的合宜住宅有需要搶得這樣兇嗎?
既然需求的壓力還在
今年新屋量大,明年新屋量更大,等看好戲會是哪種好戲?
建商今年跟明年大量推案就是銷售不想拖過2015年
銷售價格就會決定你看到的是哪種好戲
2013 3月全台灣現存人口數
歲 ** 人數 ** 歲 **人數(萬)
14 ** 26.8 ** 64 **21.3
13 ** 28.7 ** 63 **23.9 >>2014
12 ** 29.9 ** 62 **26.2 >>2015
———————————————
11 ** 25.1 ** 61 **30.0 >>2016
10 ** 24.4 ** 60 **29.8 >>2017
———————————————
退休、待退人數增加很快,到2015年,人口紅利變負利 。
繼承、贈與移轉房屋去年2012破9萬戶,增加很快,今年可能會超過10萬戶,需要自己買房的年輕人沒以前那麼多。
繼承、贈與移轉房屋到2016年會增加到多少呢?時間對建商很不利,對房仲有利。
單純抱持著人口紅利論,會有很大的盲點。

1.家戶平均人數持續下降,亦即台灣越趨小家庭化,戶數增加。

2.台灣人口持續向雙北集中,去年大台北人口仍舊增加45000人。

3.台灣政策越趨開放,中國及他國移入台灣人數將來可能大量增加(走向新加坡之路)

4.華人對房產之執著愛戀程度明顯與他國有別,
香港、中國、台灣三地之華人皆愛炒作房產,而成為高房價地區。

5.台北環境在華人世界有一定吸引力(制度、治安、生活環境、機能等等),
其他地區華人若政策鬆綁有來台北置產之誘因。


以上供你參考,台灣房價不見得是只漲不跌,

但把人口紅利論當作神主牌,很容易誤判情勢。

那位提倡人口紅利論的投資名嘴,近期對國際趨勢的判斷也出錯不少。


empirepenguin wrote:
2013 3月全台灣...(恕刪)
HI,BABY
家戶人均數是低過頭了的反指標,代表投資買房或已經為子女置產的不少。
其他各方面因素,火神大大的文很好,請自行參考。
pds1 wrote:單純抱持著人口紅利論,會有很大的盲點。
1993-2003為房地產低迷期,
家戶平均人數仍從4.10降到3.53人。

把房價必然泡沫崩跌此一命題當作信仰的話,

恐怕你會失望。


empirepenguin wrote:
家戶人均數是低過頭了...(恕刪)
HI,BABY
老實說我覺得人口紅利這問題....有點無聊
因為到時候人口紅利減少的時候
就是政府會開放大陸人士可以來台購屋的時候了
那時候人口紅利減少也沒用
因為大陸人士來台購屋會又是另一股力道
那也要等跌一大段以後才可能,不過恐怕會造成政黨輪替,跌更慘。
虎皮珠珠 wrote:老實說我覺得人口紅利這問題....有點無
以前台灣房地產大跌很多次了,都靠不斷大增的人口需求好起來,然後財團、建商、代銷、房仲就再炒作獲高利。
沒人口紅利了,以後,再也炒不起來了。
pds1 wrote:1993-2003為房地產低迷期,
家戶
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!