Clalala wrote:
提到"民生"的更不可思議
為了你的"民生"要犧牲其他人的民生嗎?
不要亂用這些詞
我的民生跟你的民生有牴觸的時候
誰決定誰的民生比較重要?
2.國有地全面蓋國有國宅(新加坡)
蓋出的國宅只出租不賣(國家當包租公)
3.全面立法保護租客的權益。(德國)
請問蓋 "社會住宅" 跟 "你的民生" 有何牴觸?
個人積分：372分
文章編號：43678386
個人積分：3309分
文章編號：43678673
sunhm wrote:
2.國有地全面蓋國有...(恕刪)
3.全面立法保護租客的權益。(德國)
你知道還有很多 市價一坪上百萬的土地
被租約綁住一分(三百坪) 只能收幾百斤的米嗎
只有一種人需要被保護
生活過的比一般人差的
而不是沒有自有房子的人
你10年內出過國嗎
你搭過小黃嗎
你吃過大餐嗎
你有汽車嗎
你一個月花超過6000嗎
每個人都要求國家保護他
理由都是一堆
如果你還花的起錢
為什麼 別人要補助你
台灣的補助就是亂搞搞到國家快倒了
公保 勞保就是最不合理的制度
大家口口聲聲講 繳的多拿的多
好像很有道理
實際是 在職時領的多的人
退休時國家補的更多
這些錢本來應該是幫助生活過的比一般人差的人
結果你看多少休七天領七萬的出國去促進他國繁融
補助不該分身份 而是幫助生活過的比一般人差的人
個人積分：13301分
文章編號：43678960
個人積分：0分
文章編號：43679509
個人積分：552分
文章編號：43679928
個人積分：139分
文章編號：43680023
個人積分：9分
文章編號：43680409
個人積分：10355分
文章編號：43680426
個人積分：372分
文章編號：43680761
個人積分：0分
文章編號：43682612
