顏炳立：不要用口袋的錢去衡量房地產市場的購買力，想買房子請拼命賺錢。

ysneil wrote:
或許核四爆了 就可能實現(恕刪)

aerlice0122 wrote:
我也覺得顏總講得有道.

畢竟房屋供給量真的好少，當然少的話，是有錢的人才買的到

偏偏有錢人的數量，還比房屋供給量多咧

所以，窮人不用再思考如何買房囉

除非你能變成有錢人拉..(恕刪)

ppstation88226 wrote:
這種人的心態真是可議...(恕刪)

tagahu_1 wrote:
40年房貸其實最怕的是被裁員，沒薪水繳房貸結果房屋被法拍一切都沒了!!錢沒了，房子也沒了~~
青年房貸40年繳個20年從青年變成中年後面20年從中年變成老年，誰知道以後會不會中年失業。等到老了終於有一棟自己的房，發覺勞退基金破產，自己又因為繳房貸沒有多餘的錢儲蓄退休金也是挺慘的~~
養兒防老按照現在台灣父母教育小孩的方法這句話就聽聽就好，防老要靠自己
台灣都是老人的時候，然後這群老人當時時的想法都是買房養老因為可以租人，沒想到人口減少只有空房想租人也沒人租就糗了~~

當然有能力的就墊墊自己口袋的荷包可以買就買~~

vsuper wrote:
有的人不買房, 但擠了一輩子的捷運, 擠了一輩子的高速公司, 繳了一輩子的房租...

a691109 wrote:
顏總：房價下跌4~5年前講到現在，只要利率維持在1~2%，外資熱錢持續流動，基本上未來是看不到房價下跌。但如果利率升到在4~5%，房地產市場就會隨之結束。

vsuper wrote:
你回的也是笑話文吧...
我講的你還看不懂嗎?
不買房的人(這邊指的是沒有在台北買房的人, 但可能父母有房在你所謂的八德) 要不就花時間擠捷運擠高速公路, 要不就繳一輩子房租(台北市)...
請你看清楚再回文吧..沒人在跟你討論什麼房價跟房租不成比例
還有一萬五在台北市也頂多租個套房...若你在信義區工作,
就算讓你月薪50K, 你會在信義區花個2~3萬租房?
還是你所謂的中和就代表很近?