1.離婚率台灣世界第三高-->離婚後要住同一屋簷下?

2.社會增加率沒算入-->外來移民比你想像的多.

3.不婚族增加-->以前女生是嫁到夫家,現在到外地打拼的女性,很多人都自己買了.


1.如果你年紀夠大,就會知道這樣的家庭還不少。

2.外籍配偶買得起房的很少,三代同堂,生養育小孩,照顧老人家,貢獻是很大很大的大。

3.買了就不會再買。沒買的現在也買不起了。




爆發戶 wrote:
其實討論到這裏我相信...那你想想,全球油價都跌了,咖啡跌至三分之一,為什麼我們油價不跌,咖啡還漲價?(恕刪)

那是因為中油計價方式有問題 , 我國購買是用合約價購買 , 賣給國人又是用公告價賣
這什麼政府阿......... ?
我已經預測 2014 年國字是 " 貪 " 了
高官貪了 , 人民也攤了...
少子化這東西,對我事業的影響,實際感受最深的還是教育產業.
其實黃帝企鵝PO的那些數據這幾年我們開會時大家都討論好幾遍了.

上週校董開會,要討論明年度計畫,聽到報告時大家都表情嚴肅.
甚至有一個還提議說乾脆研議轉型成安養中心,養老村好了.
問題是剛砸下去的硬體投資怎麼辦,股權怎麼辦,員工怎麼辦?

說到房地產,人口影響真的微乎其微.
但學校教育,老牌的站穩市場,影響不大,而新的學校學齡學生大餅一但變少,直接受影響!
又不能叫學生同年級讀兩次.頂多來個暑期班.週六社團之類的.

人口紅利對房地產影響說實話我覺得不大,校董們各個房子土地有機會就買.
越稀有的越能炫耀.房地產這東西不是人人要買,但有不少人熱衷於此,像蒐集骨董一樣.
絕對不是一個人就會消費,持有一人份的房地產.

當初發這篇文,是有感於一些人分析房價時會拿人口紅利當主要論基.
但個人覺得,有太多因素比這人口紅利重要,
人口紅利並不會是影響房價的主因.

什麼才是主因,有從房地產獲利的大家心知肚明,也不用說了.
我是爆發戶,不是暴發戶.性格火爆的爆.有錢的暴發戶另有其人不是我.
人口紅利就是扶養比

為何又扯到人口數??

此地無銀三百兩,十分的妙





講白了

難到你家房貸是

退休後沒工作+未滿18歲還在唸書要錢的人扛的嗎?

工作者不用付兒女養育費?去付房貸?

真是古怪


jello99312029 wrote:
誰敢生阿 !小孩生了 , 我看舉家燒炭住紙房比較快 ? 你...(恕刪)


*珍惜生命,若有...請打1995!!*
私心.知識.經濟會限制到自己視野
台灣公職人口比例其實不高,年齡層蠻高的,年輕人很少。

=============

資料來源:內政部營建署
Nursing house開工量,季度變化很大,前年開始興建的漸多,近年(98年以後)開工前兩名的是
100年第一季56400平方公尺
100年第四季51900平方公尺
102年第一季46900平方公尺排第三名。

從98年第一季到102年第一季,政府、民間投資、開工建築的nursing house 總面積約575750平方公尺 ,按法規16.5平方公尺/人, 約可住35000人。

民國101和100年, nursing house 的開工量是99、98年的兩倍以上。而且民國101和100年蓋的,蓋好剛好趕上後年,也就是台灣戰後嬰兒潮要達到65歲的時候。

內政部十年長照計畫從民國97年起動,人口嚴重老化才剛開始加速。



很多人誤解台灣人口已經嚴重老化,1949年國民黨遷台,1951出生人口才開始大增, 戰後第一波嬰兒潮開始

2014—1951=63

事實是,戰後第一波嬰兒潮才剛到達63歲,人口老化才剛開始加速,馬政府不得不處理勞保、健保、公保、軍公教退輔基金、國民年金、、、的破產危機。最近這幾年,繼承、贈與移轉的房子會更快速增加。
繼承、贈與的房子越來越多,得到的晚輩可以
1、自住 (不需要買了,減少需求量)
2、出售 (增加供給量,賣二手屋增)
3、出租 (增加供給量,房租難漲了)
4、先空置再1、2、3、。
這都會增加供給,減少實資需求。
5、廢棄
繼承、贈與移轉房屋到2016年會增加到多少呢?時間對建商很不利,對房仲可能有利。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!